因为认识了翻译者的关系，顺藤摸瓜地找到了这本书。翻译者是我们都很敬佩的一位植物工程师，大概是理工科生里文科素养最好的一批，而且好奇心旺盛、精力充沛，最近在鼓捣一个有意思的植物百科网站。即使是专业方面，我猜也很少有年轻的农林植物工作人员像他这样愿意钻研。至少，我敢说，很多人是几乎不通拉丁语的，作为生物学家不通拉丁语还是有点尴尬。
这本书本身的确为我解开了一个困扰我许久的谜题，那就是植物是不是有感觉。关于这个问题我们见过最多的说法就是植物可以听音乐，而且会因为音乐的效果而茁壮成长。如果说奶牛场的奶牛听音乐改善了产奶量我还觉得挺可信的，植物听音乐能有什么效果好像还真的很令人怀疑。但是从身边的人到一些不负责任的科普媒体都是这么吹的，一时间好像正不压邪了。现在我终于得到了一个可靠的根据，这本植物学家的披着轻阅读外壳的小书告诉我们：植物啥也听不见。要说有影响的话，那也是音乐带出的空气振动造成的。那刮风和听音乐也就没什么区别了。
科学研究至少现在给出了这么几个结论：植物能看见光，而且光会影响它们的生命周期；植物能闻见气味，而且气味是一些生命活动的开关；植物也有触觉，虽然这和大脑的处理没有什么关系；植物也有知觉，能够很好地体会自己的位置和处境。这么聪明的植物，真的还是我们印象中不会动的笨玩意吗？
其实这本书的几个标题让我觉得毕竟还是有点标题党，仔细一想又觉得没有更好的解决办法了。人类的语言毕竟是贫乏的，我们可以把我们的感光细胞感受到光并由大脑分析得到图像的过程称为“看”，但是却没有办法对超验的植物对电磁波的感受用一个词语命名出来。用一个“看”字也是实属无奈。不过不用这种迁移感官的方法我们也实在没有办法描述这个行为了。这样的书的确应该早早地给孩子看，在他们心中确立植物也是自然一份子，作为一个有生命物体的实在性。孩子的洞察力和好奇心比我们可要不知道高到哪里去了，我相信在他们心里关于植物是不是有知觉这个问题一定已经困扰了许久。可是如果大人也只能作一些简单而不着边际的回答，那可能只能打击他们的自信心和对世界的正确理解。我想一般的大人面对孩子的回答一般都是：不知道，你问这个干嘛？或者，植物能听见，但是看不见。然而事实恰恰相反。
我很喜欢书结尾的那几句话。每当我们看到植物的时候，要想到如果不是因为远古时期不知发生了的什么事，可能我们也在爬墙。但是更重要的是，我们最好还是不要忘记我们作为动物和植物之间的区别鸿沟。这，也许是每个人在看待世界的时候都应该抱有的一种很好的心态吧。