问你一个问题,科学最好的朋友和最大的敌人分别是谁?
一下子想不出来?我们用《吃的真相》里的一篇文章来解析。
第192页,“一只小鸡几个翅膀”。
这是我也听说过的一个故事:某某洋快餐特别养殖的鸡,提高了鸡长出翅膀的产能,每只鸡的身上都是一圈的翅膀,为了让更多的翅膀有生长的位置,每只翅膀都紧紧的蜷缩着。
我第一次听到这个事情的时候脖子上起了一圈的鸡皮疙瘩。
我很惭愧,我的第一个念头不是去分辨真伪,而是很兴奋,因为稀奇古怪的事情是平淡生活的味精。何况还有社会心理的预埋,正如文章中表述“满足了许多人某种预设的立场”。
有惊异,有倾向,还有什么比这些条件更利于传播的呢?这样的讯息毫无阻碍的就会成为一个“著名”的说法。
想一想,这也没什么好指责的,这不过是一个再平常不过的心理活动罢了。
就拿如何吃得健康和安全来说,每天我们身边的亲戚朋友同事同学,每天我们看的网络电视报刊杂志,无时无刻的,都在为我们的生活添油加醋。我们又没有《吃的真相》的作者云无心(美国食品工程博士)的知识储备,我们如何去判断海量信息的真伪呢?我们只能动用我们的“愿望”。
科学最大的敌人,就是愿望。信与不信,跟科学有关,但是跟自己愿意去信什么关系更大。我有一个朋友说过一句话:人都是感性的,迫不得已才理性。这是人话。因此即使对缺乏科学意识的人,我们也要尊重别人对生活效率的追求,一如我们尊重粉丝们看似毫无缘由的顶着沙发和板凳,那也是他们让自己轻松跟上时代节奏的一种办法。
作为普通读者,当然可以通过阅读《吃的真相》这样的书来提高自己判断“信”的能力,但说实话,其实这还是在增加前提——你还要先判断一本书的真伪,比如,有的书说水是药,有的书说水有毒,这些书很可能就是毒药。如果再介绍说,这本书是著名的科学团体“松鼠会”推荐的,于是你还要先了解松鼠会。。。
这趟浑水,如何是好?
简单处理,还是得用“一只小鸡几个翅膀”里的逻辑。文章写得细致,需要理清的就两个问题。
一、为什么要一只鸡长那么多翅膀?因为这样可以更快的赚更多钱。
二、研究让一只鸡长更多翅膀要花多少时间多少钱?稍微有点常识想想就应该有答案:你想不想在腰间别一圈“鸡鸡”?有这样的能耐,早就千秋万代诺贝尔了。
因此我们还是老老实实的一只鸡一只鸡的养吧。
科学最好的朋友,就是常识。
。。。。那是因为容器是用极性分子构成的啊,所以才有可用微波加热和不可用微波加热的容器啊。。。与其很久不用微波炉,还不如很久不晒太阳,阳光中的紫外线及更高能量的射线对人体的癌变率更高。。没有耐心研读物理学教材,就去果壳网看看吧,谣言总比真相传得快,这不正应了此书评作者的观点吗,都是愿望驱使的主观相信而已
我在这本书里看到下面一段话: 不仅是水,其他极性分子也都可以被微波加热。通常的食物中都含有水和其他极性分子,所以在微波的作用下可以被迅速加热。而非极性的分子,比如空气,以及某些容器,就不会被加热。我们平常热完食物后觉得容器也热了,往往是被高温的食物给“烫”热的。
然后我拿了一个空的杯子(干燥的)进微波炉加热了一分钟,被子热了,这个怎么解释呢???
求正解阿!!!,
___________________________________________________________
首先“极性分子可以被微波加热”这个说法是正确的;其次你没有注意到文中“而非极性的分子,比如空气,以及某些容器,就不会被加热”那个“某些容器”是特指非极性材料制造的容器;最后要特别说明我不是学材料的,是学食品的,所以我也不清楚物质在微波炉中的物理化学变化,前面两点我是从果壳看来的。
我在这本书里看到下面一段话: 不仅是水,其他极性分子也都可以被微波加热。通常的食物中都含有水和其他极性分子,所以在微波的作用下可以被迅速加热。而非极性的分子,比如空气,以及某些容器,就不会被加热。我们平常热完食物后觉得容器也热了,往往是被高温的食物给“烫”热的。
然后我拿了一个空的杯子(干燥的)进微波炉加热了一分钟,被子热了,这个怎么解释呢???
求正解阿!!!,
现在肯德基东窗事发了 虽然不至于是六翅鸡 出生到40多天被宰杀食用 全程离不开药物 抗生素激素 24小时灯光不停 进食 一动不动 体积一天一个变化 在疾病暴发之前 宰杀供人食用! 真是比想象中更可怕 可是那么多年才被揭发 中国境内的食品太可怕了
2011-08-24 13:34:56 左手的左
2010-03-22 21:26:15 路个个
你想不想在腰间别一圈“鸡鸡”?有这样的能耐,早就千秋万代诺贝尔了。
没那么容易吧,即使你长了一圈XX,你能保证你有一圈女人吗?
PS:我同学的弟弟在K*C后厨工作,他告诉我们,传言是真的
----------------------------------------------------------------------------
你这也太扯了,还同学的弟弟...
kfc进店的原料都是半成品,难不成你还以为进店的是活鸡在后堂现宰啊。
====================================
对啊,还是连味道都调好的,并且也是中国公司做的。店里就只是炸炸罢了。
2010-03-22 21:26:15 路个个
你想不想在腰间别一圈“鸡鸡”?有这样的能耐,早就千秋万代诺贝尔了。
没那么容易吧,即使你长了一圈XX,你能保证你有一圈女人吗?
PS:我同学的弟弟在K*C后厨工作,他告诉我们,传言是真的
----------------------------------------------------------------------------
你这也太扯了,还同学的弟弟...
kfc进店的原料都是半成品,难不成你还以为进店的是活鸡在后堂现宰啊。
书没看过,也不会买。
大家看一下他面对质疑的态度就知道了。
揭开松鼠会某些版主的丑恶嘴脸
http://songshuhui.ne
我愿意相信大家的口碑,相信云无心的知识,相信科学松鼠会的良知,所以我愿意相信了《吃的真相》,这个世界有太多的真伪需要分辨,而我们又不能什么事情都用专业的知识去分辨,这个世界有太多的分工,而我们只知道凤毛麟角,所以我愿意去相信以常识的名义来科普的书籍。
量产六翅鸡可以肯定是谣言
昨天我去麦**吃了15元午餐,给了20元发票,定额的
不过据说麦**的税是定额的,多给发票并不多缴税。逃税也是一个著名的谣言!
------------------
话说 有种机器叫做税控机, 那种编造逃税谣言的 和听信传播谣言的 可以去了解一下税控机再发表言论,省得丢人现眼
量产六翅鸡可以肯定是谣言
昨天我去麦**吃了15元午餐,给了20元发票,定额的
不过据说麦**的税是定额的,多给发票并不多缴税。逃税也是一个著名的谣言
2010-06-05 09:20:39 光鹅侠侣
http://v.youku.com/v
中国的六翅鸡……
看东西看全了,看最后那六翅只是说法,真正还是只有两翅。其他是羽毛。
很强大的评论。从社会心理学上讲,人们总是喜欢新奇和相信阴谋,而这也成为了很多人散布谣言的基础。方舟子之类虽颇受争议,但至少给了我们怀疑权威的态度。科学需要这样的精神。
你想不想在腰间别一圈“鸡鸡”?有这样的能耐,早就千秋万代诺贝尔了。
没那么容易吧,即使你长了一圈XX,你能保证你有一圈女人吗?
PS:我同学的弟弟在K*C后厨工作,他告诉我们,传言是真的
“作为普通读者,当然可以通过阅读《吃的真相》这样的书来提高自己判断“信”的能力,但说实话,其实这还是在增加前提——你还要先判断一本书的真伪”这句话说得极秒,一如评论和评论者,“你要先判断这个评论者的水平”——是真材实料呢,还是出来装装样子顺便捞点稿酬?现实的遗憾总是无处不在,我看到台上一个大不懂,台下一群小无知,更遗憾的是,我也是台下之一。满心企盼追求大智慧的我,偏偏碰到一个故弄玄虚的大不懂。
同楼上的,很有意思的评论,
“这个浑水要不要淌”、、、、
科学本身也是个被逐渐神话的概念,普通人怎么过吧。。。。
没钱没理念怎么办,如果是个不错的书,其实就可以直接地告诉我们一些真正的常识,不用打那么多旗号,真的。
真的好书支持率一定高。。。
一、为什么要一只鸡长那么多翅膀?因为这样可以更快的赚更多钱。
二、研究让一只鸡长更多翅膀要花多少时间多少钱?稍微有点常识想想就应该有答案:你想不想在腰间别一圈“鸡鸡”?有这样的能耐,早就千秋万代诺贝尔了。 哈哈哈哈哈哈
科学最大的敌人,就是愿望。信与不信,跟科学有关,但是跟自己愿意去信什么关系更大。
这句话总结的精准!!!
我们活在一个充满细菌充满毒气的世界里,要是那么在意,估计没什么东西是可以吃的了。一同事家在山东农村,为了脱贫也追索了组织办起了绿色蔬菜养殖,所谓的绿色蔬菜的种植和普通的蔬菜一样,只是你花钱申请一个CERTIFICATE , 然后你的蔬菜就贴上了绿色环保的标签了。
从那以后,我再也没有买过SO CALLED绿色蔬菜或是有机蔬菜。
每个人对常识都有着一定程度的掌握,怎么活都是活,如果要我小心翼翼,时刻在意着身边日常接触的每一种东西,那还没有被毒死,长癌死前我一定要累死。