我从生了孩子之后就开始读西尔斯夫妇的书，生完第一个月读的是《西尔斯橙色亲子课》，那个时候，新手妈妈对于育儿完全处于麻爪状态。虽然我在怀孕的时候也读过不少书，心理准备在漫长的九个月中也算做的充分，但是孩子来了，面临的真实状况却往往不是我那些“装备”所能应付的。比如说，当时我和老公都反对婆婆老抱孩子，但是心理却总觉的不对劲。摇摇椅不知道该不该用，背带也犹豫要不要用，当我读了西尔斯那本书之后，有醍醐灌顶之感。他的很多理论确实很有用，比如抱孩子，既然你心理都觉得应该去抱，为什么要囿于那些“不能让孩子得逞，不要被孩子控制”的理论呢？养育孩子适时的借助一切工具的帮助，的确能省不少力气，为什么不呢？
后来又读了《西尔斯健康育儿百科》，这本书是我读的西尔斯夫妇写的第三本育儿类书籍。我也已经从一个菜鸟妈妈变成一个初级宝妈了，所以，再继续读西尔斯的书，不会像第一本产生那么大的触动，并且真正的影响了我的育儿理念。在读第三本，我已经学会了甄别的看待。
例如，西尔斯告诉我们，孩子成长塑造性格最关键的时期是0到1岁，因为我的孩子正处于这个时期，所以，不管是否经过科学论证，我都会按照这个时期最为关键来对待。在孩子出生的九个月里，我们的确是在她需要的时候，想要抱抱的时候多抱抱。至少我自己是认为她是具备充足的安全感的。如果没有安全感，她不会那么爱笑，对外人也很友好，绝对不会见到一个新面孔就哭闹。中国人讲“一岁看老‘，或许古话和西尔斯的科学理念某种程度暗合，作为一名新妈妈，我用自己的亲身经历来说，孩子需要抱的时候给予抱抱不是一件错事。如果你总纠结在孩子是不是和你抢控制权中，一开始出发点就错了。当她还是个婴儿的时候你就这么想，那么等她长大了有了自己的思想要做出自己的选择的时候，而这些和你理念相悖，你该怎么办？你是否还会重复在她婴儿时期和她抢控制权的行为？我想作为父母，也许做不到，但是一定要尽量去做的一件事就是：意识到孩子是一个独立的个体，她不是你的附庸不是你的延续，更不是你飞不起来让她飞下下来的蛋。（好像跑题的说）所以，抱抱我是绝对相信的，在这一年里，能有多亲密就要多亲密，因为这也是过去再也回不来的美好时光了。那些陈腐的育儿理念就让它们去一边吧，跟随你自己的心才最重要。
写这篇文章之前我其实也看了其他的书评，有妈妈对西尔斯的一些理论反应很强烈。我想，可能是妈妈心里也有负担所致。生活在我们这个时代，全职妈妈真的越来越少。我们只能做到我们努力能做到的地步，连西尔斯也是这么说的，不能要求完美。他自己也说，婴儿的需求和幼儿的需求不同，婴儿的应该得到即时的满足，但是幼儿可以滞后。如果你是个妈妈，没有一些心理负担是绝对不可能的。比如出去工作，也许这本书的一些绝对说法触动了母亲心底的担忧，让母亲更为紧张。如果是这样，我倒建议，不如现在不要读这本书，等自己更轻松的时候再去读，可能会更理解作者的理念。
有些东西我不太认同，比如让孩子和父母一起睡，不过作者也并不绝对，他自己说，只要孩子和父母都觉得好的方式就好，因人而异。纯母乳喂养，这个我比较有发言权，我的孩子母乳过敏怎么办，虽然我依旧坚持母乳喂养，但是这过程中孩子也吃了不少苦。
西尔斯的理论就是在西方也是有争议的。育儿不是一门精确的科学，什么样的理论都会有争议，因为孩子本就千差万别，但是本着一点，你爱他，努力爱，科学爱，并且根据自己的实际情况调整，做到哪就算哪，不要给自己太多压力，也不要让自己成为这些育儿理论的复读机。
西尔斯夫妇生养了8个孩子，作为一对育儿专家，我想在没有比自己生养更临床的试验了吧。看来也不仅仅是我自己这么想，他书里提到了，一个人指责玛莎为世界人口过剩负责任，玛莎回击——这世界需要我的小孩！
看《麦兜的故事》时，麦太说，我的孩子很小很小，但是我却认为他很大很大。每个孩子都是独一无二的。即便生了8个或者生1个，又怎么样？这个世界需要我的孩子。这句话，真的令我很感动。