我来拉几条所谓“亲密育儿法”的重点讲一下吧。
1. 纯母乳喂养。母乳喂养很好，纯母乳喂养很好，值得提倡，这些都没错。但是可靠的研究表明混合喂养也没什么不好，妈妈们完全可以根据自己的情况选择不同的喂养方式。这些母乳邪教的人，总是把混合喂养和奶粉喂养说得跟犯了多大的罪行一样，平白无故给妈妈们添加了很多无谓的压力。母乳喂养对母亲的最大好处是大幅减小得乳腺癌的可能性，最新的研究表明母乳和奶粉喂养相比，对婴儿的好处并不明显。
2. 母子同睡。在诸多数据都表明同睡对婴儿有压迫和窒息风险的情况下还在给同睡开脱，这个说法实在叫人叹气。实际上美国儿科学会都推荐同屋分床睡。
3. 婴儿要多抱。西尔斯的态度是恨不得让你一天24小时抱着。西尔斯认为多抱有利于婴儿智力和感情发育，可惜这些都没有任何科学根据。这一条催生了多少婴儿背带的生意啊。吃奶要抱，睡觉要抱，出去玩还得抱，妈妈们都是超人啊？
4. 反对睡眠训练。西尔斯认为睡眠训练对婴儿心理发育不利，事实上没有任何证据证明这个说法。不睡眠训练的结果就是一些宝宝会一直需要妈妈陪睡和哄睡，然后妈妈们个个累得像狗屎。
这本书基本意思就是如果你亲密不够将来宝宝长大了变成没心没肺不招人爱的怪物就别怪我。
当妈妈的本来心理压力就大，看了这本书后会更觉得自己这里那里做得不够，心理压力就更大了。而如果真的照着书上的一条一条去做，又会发现自己累得跟狗屎一样，结果还是有好多做不到的，于是心理压力更大。
西尔斯说亲密育儿有各种各样的好处，但很多根本毫无证据。实际上做父母的本能就是跟孩子亲密，根本不用看这些东西就知道怎么做。当父母的首先要调节好自己的精力和状态，才能带好宝宝。一个把父母弄得疲惫不堪的育儿法肯定不是什么好育儿法。
我前面一直强调证据证据，什么是可靠的证据呢？能查到科学论文的，有可靠统计结果的，被别人重复实验并且确认过的，这些才是可靠的证据。自己想当然推理出来，没有数据支持的，就不是可靠证据。
如果你已经买了这本书，里边关于婴儿发育阶段以及常见问题这块的东西还是挺可靠的，关于亲密育儿的那块随便看看就行了，能做的可以做做，做不到的也别勉强，没关系的，真的。
如果你还没买这本书，又想买本外国书看看，那我隆重推荐美国儿科学会的育儿百科：http://book.douban.com/subject/10764908/
如果你想买中国书，不好意思，我没看到一本值得买的。
不服来辩，不过请带好参考文献。
--
更新： 谢谢各位评论。我知道我也许有点纠枉过正了。这篇内容主要也是对于片面强调纯母乳以及亲密育儿的现象有感而发。反正我感觉有些妈妈圈的讨论气候不太对，所以在这里吐槽一下。西尔斯是这种风潮的始作俑者，他的不少观点在国外也是有争议的。
再补充两个报道性材料：
母乳优于奶粉是不可置疑的事实——与盖茨基金会赴贵州考察中国母乳喂养情况（中国发展研究基金会）
http://www.cdrf.org.
母乳喂养：致胜一球，受益一生（中国疾病预防控制中心）
http://www.chinacdc.
"最新的研究表明母乳和奶粉喂养相比，对婴儿的好处并不明显。"
请教楼主最新的研究是什么？依据在哪里？
我还是相信WHO的研究结论：
1. 如在每名儿童出生的头一个小时里就进行母乳喂养，在最初6个月内仅使用母乳，并继续进行母乳喂养直至两岁，那么每年就可挽救约80万名儿童的生命。（Black RE, Victora CG, Walker SP, and the Maternal and Child Nutrition Study Group. Maternal and child undernutrition and overweight in low-income and middle-income countries. Lancet 2013; published online.）
2. 母乳喂养对母亲的好处：它可降低患乳腺癌和卵巢癌、2型糖尿病以及产后抑郁症的风险。
一些WHO链接，大家参考：
http://www.who.int/f
http://www.who.int/e
出生时前四个月会自己玩累了就睡，自己睡小床。四个月开始家里多了爷爷奶奶来照顾，哭就抱，闹觉也抱，白天不睡觉，我想让她晚上睡好就把小床放一起开始了奶睡……差几天五个月，想睡觉就哭，只有我能哄睡，放了还醒……晚上靠奶睡，我一离开半小时就醒…自己宝宝还是自己摸索吧，各种育儿理念也试不过来，反正我是记不起一岁以前任何东西，性格也是后天家庭环境影响比较多，亲密育儿部分可取
你说的我部分认同，西尔斯的书的确要有甄别的坎，很多东西很实用，但是也有偏颇之处，比如一起睡，母乳、和给抱抱，这三点当了妈的最有体会，不能完全照搬书本。
不同意书中某些观点很正常，毕竟每个家庭都有自己的特点，没有什么育儿法是百试百灵的，都要根据实际情况调整。但lz也太偏激了点吧，感觉只看了书中的几个关键词就愤怒的跑来开骂了，至于么
@肉多 我小时候喝不起牛奶，是喝稀饭长大的……对于婴儿来说，奶粉比牛奶营养更均衡也更容易吸收。不过光明牛奶口味不错，买了好多年了我也没换牌子。
@豆苗 你先别晕，先去看看前沿的发展心理学和认知心理学研究结果再下结论吧。别以为地球上只有“行为主义”和“精神分析”这两种东西，其实这两种东西都过时许久了。
能够参与这类讨论的妈妈都是有责任心的妈妈，光凭这条，任何风格的育儿效果都差不到哪里去。
我个人很赞同楼主的观点，西尔斯有点站着说话不腰疼，妈妈们有很多其他事需要做，晚上睡不好白天也很累，哪里有时间总是抱着宝宝啊。
我晕哦
婴儿睡眠训练遵循的是行为主义的理念。行为主义的鼻祖华生自己的孩子自杀，或改投精神分析。而精神分析就是亲密育儿的理念的源头。
行为主义的心理医生严格按照自己的理念来训练婴儿，把自己孩子养成精神分裂。这些事实也可以供你参考。
确实太片面了，希尔斯是推崇母乳喂养，但是也没有反对混合喂养，他也曾在里面说了如何混合喂养，如何奶粉喂养，毕竟有的妈妈确实是母乳不足，而妈妈们有权利选择适合的喂养方式。现在有的育儿网站上确实神话了母乳喂养，每当如此就搬出了希尔斯，说希尔斯如何要母乳喂养，其实不然。我深信你是没有看完希尔斯育儿百科这本书。我也是个混合喂养的妈妈，我认为希尔斯帮助我很多，我虽然不是照搬，但是他的很多观点确实给我帮助。我的孩子一岁10个月，一直跟我睡，随着他年龄的增长，自主睡眠是逐渐逐渐形成的，玩累了就自己睡着。不存在非要人陪睡的状况。而且我也认为楼主的观点有点理解上的偏差，希尔斯提倡的多抱孩子不是说24小时抱着，是在孩子有需求的时候，需要你抱的时候应该多抱来满足他，这样有助于孩子的身心发展。美国儿科学会的育儿百科也强调过满足幼儿的合理需求是必要的。养育一个孩子不轻松，给他足够的爱足够的陪伴而不是用这些“累死”的负面情绪困住自己不断给自己制造压力。