作为一本新书，出版日期是 2010.4，但到现在为止，豆瓣都还没有显示购买链接。
1.
76人评价 92.1% 五星，6.6% 四星。得分 9.4 分。
2.
57条评论全是 5星，其中 53 条都是在 4-28日01:00-03:00之间发表的不到百字的评论。这么明显，以至于都没有心思去追踪每个评论id的注册时间了，没意义。
3.
28个小组收藏，应该被删掉不少，至少我是从删除小组收藏知道这本书的。
如果这真是一本好书，犯不着用这明显低级智商的手段来糟蹋吧？豆瓣是靠用户口碑发展起来的，难道书商以为口碑就是一堆垃圾推荐？
豆瓣不知能不能相出好的办法避免这个问题，否则如若以后这种方式泛滥，还怎么通过豆瓣书评来选书？
没看过书，只给书商打分，很差，1星。
看到这个评论的同学请猛击 有用
你没看过真不代表别人没看过。
我不太清楚书商的营销手段，其中可能不乏水军。但是我们评书只是源于心啊，所以，平衡分数这种事一直不明白。有收获就好。
一月份看了英文版，里面确实有对自己有启发的内容。
无良营销方式应该批评，但连书本身都没看过，就断言书不好，凡说好的人是拖，跟不负责任的书商有什么区别。再说，你之毒药，我之蜜糖。只是若没有开放的心，只有先入为主的态度，不看书也罢
我看过这本书 不是实体的 打了5星 实话说，这书写的真的很好 我很有感受
你敢看完了再写书评吗？
抓住些细枝末节之类的舍本逐末 你这样让人错过一本好书 人该对自己的言行负责
LZ可以在看过野蛮生长影响力引爆点卖桔者言做单之后再来看这本书，我刚从电驴上下了，很好的书。真希望我能做到那些。
建议你也好好看一看。豆瓣书评是一个方式，但是选书还是要靠你自己的思想。
可能有你说的炒作成分，但是这本书真的是本好书，很让人深思，尤其是接受中国教育的我们这一代，我们的教育谈何有创新，谈何有发散性思维，从小到大我们都是被限制在传统规则中，想问题看问题都是狭隘的思维，不敢突破规则，更糟糕的事，只要我们做一些想创新的事情来，周围人的嘲笑，讽刺，家人学校老师的阻拦.....其实最该看这书的人是我们的家长或老师~~~
我看过这本书，给了5星，内容确实很好，个人觉得比起国内攒的书，这本书含金量挺高的！至于是不是书商做的书，不清楚。对于读书的人来说，能获得想要的信息才是最重要的。书托的书评还是大致能分得出来的。不要因为书商和书托，就打死一本好书嘛。
楼主明辨:)
这本书书好不好，已经不是这里关注的问题了。
推广的原则是：做广告没有问题，不过要明示出来 - 如果你非要把广告打扮成口碑，端出来秀，就是不厚道了。
可惜类似这样的原则，总是被挑战着：比如被伪装口碑写好评的不良书商挑战，被觉得书不错，所以被欺骗也无所谓的观众挑战；比如被唐骏挑战，也被觉得唐骏确实有能力，这些投机的"小瑕疵"不足为怪的看客挑战。
其实做到一定程度就一定要商业化的啦，豆瓣也不能幸免；另外，你们知道现在书商的竞争有多大吗！他们只能干这样让人“恶心”的事才能生存了。再，客观一点说，这些被大力推销的书一般，一般情况下不能差到哪里去。只是不能期望太大，毕竟那十年甚至几十年心血浓缩成一本书的精华的事几经是上世纪之前的事了。
给五星的书评点进去，很欢乐。
以后我也写本书，里面充斥着诸如“人一定会死”、“你总有一天要死，所以珍惜每一天吧”这样的空话、废话。然后找一票托儿兄弟，我就不信谁敢批评我的书，因为书里每一句我都有100%的信心都是真话，哈哈。