《人体使用手册》大批判----我和待晨曦|无良庸医.共同完成.

下士闻道，大笑之，不笑不足以为之道

同意楼主 这书忽悠那些没读过书的还是可以的

个人观点：
大家看这样的书不是为了了解历史，膜拜古人。而是为了了解自己，增进健康。
书里的细枝末节错误可以先忽略不计。比如古人是不是精通解剖，对结论有什么影响吗？即便这个说法是错，但不是主要论据，对结论影响不大。

但有些主要观点要揪，比如阴虚阳虚到底是不是这么回事？敲胆经、按摩心包经，是不是能解决所有问题？这是本书的主要逻辑架构，如果一错则全错，这本书就全无可取之处了。

不管怎么说，大众都希望看到用现代的语言描述中医，从这个角度来说，这本书就算是抛砖引玉吧。

本草纲目不是讲中医理论的。。。

我支持楼主的观点，我是学计算机的，但是我总觉得作者总是在偷换概念，把中医的一些理论永电脑的机械运作原理去解释，电脑的机械运作原理固然是那样，但是中医的那套理论跟电脑的机械原理有关系吗？
但是楼主在表达的时候逻辑不是很清晰，我觉得是造成大家争议的主要原因，建议楼主利用所学知识做出更加严谨的解释，工作量可能大，但是能让更少的人被这本书误导也是一件大好事

不管是黑猫还是白猫，能干活的都是好猫，或许吴清忠老先生不是科班出生，他也不懂太多那些科班出生的人必懂的概念，但是，我们几乎所有的认识都是从生活中学来的，然后才被写成书流传给下一代人去阅读去验证，并不能说他的概念有点错误就全部否定，至少群众的眼睛是雪亮的，大部分人觉得有效果， 那说明这书还是有一定的道理的，但书中的有些做法的确有点单一，比如敲胆经，但总体来说 大方向上面是没错的，至少不会让你的身体坏到哪里去，有些小问题等到学的知识多了，自然会弄明白，哦，原来这本书这里是错的，作者只是明白有用，但不明白为什么有用，但至少有用就行了，

你所谓的经络解释，无非是要中医学自己来解释自己在西医是个什么概念。对我而言吧这个东西我知道这是经络，就行了，那管它是什么，只要有用就可以。按照楼主所言中医自己解释一遍还不行，还得换成西医来解释，这样才听得懂。要是翻译不了，便看错是错的，是坑害中国千年之罪魁祸首。

很多东西你无法多角度无法解释，不是因为东西不好，而是别的角度太低等不能理解。

估计看完之后，楼主又在心里暗骂脑残中医粉，对此我只能说，你确定你尝试过正确的中医治疗方法，你有时实践吗？别告诉我你是看鲁迅的小说受了启蒙，认为中医是虫子治病。

发现评论里好多的水军，怎么变成看了这本书都变成信念了，支持楼主，虽然你的文章写的很烂，因为你反驳了别人不对，却没有给我们一个正确的答案，给人感觉就像是毫无根据的批判。太无力了!但是我不会买这本书，因为连基本问题都没搞清楚的作者写出来的东西能有多少的可信度。现在书都辨不清真假了！

丹东等市冬泳锻炼者114人，年龄在40岁50岁的有 62 人（ 其中男性 47 人，女性 15人），50 岁以上 52 人 （其中另性 38 人，女性 14 人）。
114 人中参加冬泳锻炼 6 年 7 年者 39 人，8 年 9 年 者 46 人 ，10 年以上者 29 人 。
参加问卷调查的114名冬泳者的健康状况各不相同，分为健康者和患有疾病者两大类，其中健康者33人，占总人数的25.9%，患有一种或一种以上疾病者有81人，占总人数的71.1%。
冬泳前后病情变化情况见表1。

表 1 冬泳前后病情变化情况
疾病 冬泳前患病人数 加重（ 人） 无变化（ 人） 缓解（人） 消失（ 人）
心血管系统 23 0 2 14 7
消化系统 17 1 0 6 10
呼吸系统 29 0 1 8 20
骨关节系统 26 0 1 8 17
其他 7 0 0 2 5
合计 102 1 4 38 59


从表1可以看中出病情加重的有1例、无变化的有4 例，占总数的4.9%，病情缓解和消失的有占总数的95,1%。
说明冬泳对中老年人的身体健康具有较明显的锻炼效果，对某些疾病的缓解具有积极的促进作用。

书中提到说冬泳不好，但是大量的数据和研究表明冬泳是好的呀。
请大家参阅《中老年人冬泳对缓解治疗慢性疾病的作用》。

就事论事，不要就人论事，感觉楼主通篇就是以“这本书是扯淡”作为论据来论证“这本书就是扯淡”这个论点

有点可笑

不要太苛求文中的词句、理论。。 此书并非解释中医经典的作品，只是作者依靠中医来治疗一些疾病的实践，可能有问题，就当作一种养生知识，让人去好好保养自己的身体

评论里好多水军，随便点开了几个，都是当时新建的号，真搞笑， 张悟本成名的时候楼主发个驳斥张的帖子，估计被喷的更厉害。

看完却觉得楼主说的 一点也没说服力
都不懂楼主到底在表达什么 说来说去就一句话:吴清忠什么都不懂 但是楼主却也证明不了什么
又臭又长

楼主批判性的去看书中的观点很厉害。但我个人认为这本书还是有它的益处，其中的观点也并非全部都是错误。作者出这本书的意图也是让人们珍惜自己的身体，不要使用过度，而且是用了非常通俗易懂的手法去描写的。相比直接读黄帝内经等经典著作或者中医的医学科目的教科书（这两种我都试过，读不下去），这样的方式更能激发出一个人的兴趣。
就好比两个老师，一个老师博学但是无趣，另外一个老师学术水平一般但是为人风趣，作为一个不懂中医但是愿意去了解的人，我会选择后一种；如果已经达到某个门槛希望进阶，则前者会更有效果。

当然，这本书比较大的优势在于给到的方法是很简单，普通人便能做到的，比方说充足的睡眠，敲胆经什么的（至少不会伤害到一个人的健康）。人们对于健康，嘴上很重视，但是和眼前的利益比较起来，便不把它当回事儿了。只要这本书能让一个人重新发现健康的重要性，这本书就有它所在的意义了。

楼主的评论流露出一种赤裸裸的嫉妒

一直不明白身边为什么那么多中医脑残粉 后来听到周有光先生说 中国还处于玄学阶段尚未到达科学水平 于是就明白了

我想说的已经被评论说的差不多了。。
楼主像是大学教授一样去批判一份学生交上来的作业，岂不知这本书的作者根本就不是为你写的，他只不过用朴实无华的语言来阐述自己的经验与心得，看书的人在里面学到那种养生的思想，以及和对身体的认识，这就足够了。

何苦这么气势逼人的声讨呢。

业界良心，MARK一下

虽然叫人体使用手册，但废话不是一般的多，实际讲方法的地方要找出来巨难，没心情看完，别告诉我所谓使用手册真正能用来使用的就是那一招三式

看完lz说的我突然迷茫了。我不是中医爱好者，只是单纯的觉得自己的身体没有原来的好了，手上的月牙都要没有了，所以买了本书看看。觉得说的挺有道理的，但有的地方逻辑性不强。现在每天早起早睡，敲胆经，按摩心包经。感觉最近很容易犯困。看完lz说的我有点害怕了。

楼主就是泄私愤来了，我就是学医的.吴清忠写的不够专业.却让所有的人都能明白身体的健康可以自己掌握！我也是这本书的受益者，亚健康者别盲目相信药物，一定要调好生活习惯和有好的心态!写的太专业了没学过医的人看不懂!我以一个临床医生的身份奉劝楼主，先把中医基础和黄帝内经学好再来发表言论，自己肚里一点墨水都没有却在这里乱吠!

这本书是我中医师的朋友推荐的...他跟我说很多病都是平时生活习性不好所造成的，学习一些养生之道总是有用的，总比等有病了才知道去看的好吧...

楼主不懂中医 也不懂西医
而且吴清忠的方法太抽象了，楼主理解不了。

当养生书看看

我想问楼主有何著作拿可以拿来跟我分享，你写了这么长对我的身体健康也没有一点用，你这么强怎么不写一本正真为了人类身体健康而不是为了获利的书呢 高人

我觉得挺好，因为有宝宝，宝宝爱生病，也看过很多小儿推拿什么的，就是自己不会，我相信重要坚持做，应该会有收获的，我觉得书上说的和我妈妈情况非常相似，我还给妈妈买了两本书，我妈身体特不好，可西医又检查不出什么毛病，唯一的疑问是如果生病了不吃药不看医生吗？那怎么能好呢？

还没看此书 现在不评论
刚刚在当当买了 希望书中内容没让我失望。。。

完全冲着坐着吴清忠老先生买的
见过他本人 他也提起过他写这书的因由
一位60多70多岁的老人家可以从一场病中痊愈并且越活越健康朝气（他现在还有1.7m以上的身高，他说他患病的那几年缩了不小，后来经过保养调理又增高了几公分，真的太不可思议了，而且双颊红润，羡慕） 那他的经验90%以上值得我们学习

看这篇文章我想到的是，如果世界上有最好的人的话，那人某天吃到一只苍蝇骂了句真tmd恶心，楼主会说这人说了tmd这么脏的话他是个流氓。

本文经我鉴定，是一篇有色眼镜看人的文章，怎么看都是有色的。如果带着批判的眼光，全世界无一美好，一无是处。

如果你能用一套完整的自圆其说的理论来驳斥吴清忠，那我将尊重你对他的批判，如果只是挑三拣四，那无异于骂人流氓事件。

可怕的不是乌鸦的黑，而是乌鸦说猪黑。

如果国家的医保机制很完善。如果买药看病不那么贵。如果不出地沟油神马的。如果社会稳定。百姓没那啥的压力。咱也不用看这书了。楼主也用不着在这里唧唧歪歪了。

生命在于运动，其它的就算了吧 ，太极拳是最佳的健身方式。

还好看了楼主的话，我本想买几本送给亲戚，以为养生那么容易可以搞定。原来中医不是那么简单的。感谢楼主呀

"我不懂中医也不懂西医，但是作者的言论比楼主的言论更能说服我。"
========================================================
都承认了自己啥也不懂,你还不如声称"但是我更原因相信作者而非楼主的言论",

因为你无法证实,你只能盲目去信.

顶楼主，说的都是掏心窝子的话。
其实，不就是一本书？
花了钱了买了书，可以喜欢它，也可以不喜欢它，是读者都有这自由。
要容得别人夸，也要容得别人骂。
觉得管用，自己多捯饬，长命百岁去，自己受用就得了。
觉得不管用，完全可以不受这份毒，谁爱信谁信。
可是就楼主这么苦心的一篇文章，能惹来这么大热闹，也算让偶开了眼了。此地无银五毛钱啊。

哈哈，楼主你真闲。你还装忙。
你就那么讨厌那作者。也没看你多少懂中医、西医啊、
你看你写的这些都什么啊。大家看了都无语。你就会反问吗？
你就不会写些能强力推翻他的观点吗？
你写那么长，你想表达什么啊？你没人家那样的能力去写书，你就在这写这么多话，改天你写本《驳人体使用手册》的书，我肯定捧场的。

楼主如果这样认为的话，那么这个世上就真的没有一个良医了，恐怕连个真正的医生都没了……本人坚信真正的智慧与真理在吴清忠先生这边！！！

我现在还没有看过作者的书，不知道怎么样，但对楼主所反对的言论不能很好的赞同，楼主反对作者，主要是从西医的角度，但是中医和西医本来就是两个不同的体系，不能以其中一种体系为标准去衡量另一种体系的好坏…

个人感觉 待晨曦|无良庸医.同志的评论比较客观中肯，第一个人说得主观色彩太强烈感觉和泄愤一样，道理反倒讲得不够有说服力了。
我觉得书中说得保健养生的态度是对人很有帮助的，起码我终于知道并且打心里相信 同样是睡8小时 为什么早睡早起就比晚睡晚起要好
作者非医学专业出身 ，本书也非学术专注， 不可能毫无纰漏， 作为网络热门的后续衍生物，出书就是为了让更多人更方便得得到写有用无害的知识嘛 ~
而且我也很赞同西医是治标不治本，疾病尤其是慢性疾病重在预防，而中医在预防保健上绝对更有效，作者很好的传达了这一观念


最后 当然尽信书不如无书 要辩证的看待书中的东西

支持一下lz。这本书可以吐槽的地方太多了，大家爱干啥干啥去吧。

实践是检验真理的唯一标准。没用，就不继续。有用，就坚持。

我都搞不懂了，我们老祖宗的东西你们硬是不喜欢，硬是要喜欢外国的那些东西

80年代，国家科委、卫生部和国家中医药管理局制定了“七五”经络研究项目：《十四经脉客观检测》。中国科学院生物物理所等用3种生物物理学方法，即隐性循经感传、高振动声和低阻抗，对人体十四经脉的全程进行检测，发现3种方法检测的实验经脉线互相重合，并于古典经脉图谱是高度吻合，该协作组还发现经脉线的3种特性与经脉下的4种形态学特征密切相关，从而提出经脉乃是“多层次、多形态、多功能的立体调控系统”的假说。总之，这项工作证实古人发现的经脉不仅是客观存在而且具有严格、精确的定位。

关于经络的问题，有人对于经络有一个比较好点的比喻，他说经络就像天上的航道，当有飞机飞的时候航道就存在，没有的时候抬头看天什么也没有。虽然我也不是很懂经络，不过我觉得这个比喻让我稍微不那么迷糊了

我现在每天都敲，活的还很健康。

我前几天刚在网上看一个例子
敲胆经把病敲大发的
。。。。。。。。。。

无论你怎么砸，个人觉得敲胆经还是有用的。。。

不好意思了，同样没看完你写的东西，也是看不完，但这本书我是看完了，也是有用的，身体也在慢慢变好，嗯，这就是本抛砖引玉的书，lz至于那么激动么，有本事你扔玉啊，丢这些没用的砖头干吗？

强烈支持LZ
完全是连庸医都不够格的人随编胡写的，不值一读

贫血（anemia）：各种原因导致的外周血红细胞容量低于正常的临床综合征。
因红细胞容量测定复杂，临床常以血红蛋白浓度(Hb)、红细胞计数(RBC)、血细胞压积(Hct)等指标替代，这就可能造成：
假性贫血：红细胞容量，但血容量增加导致血液稀释，使Hb、RBC、Hct等浓度指标下降。见于妊娠、充血性心力衰竭、脾大、低白蛋白血症、巨球蛋白血症等。
漏诊贫血：贫血伴血液浓缩时，Hb、RBC、Hct等浓度指标下降不及红细胞容量，可能导致漏诊。见于急性失血性贫血早期等。

强烈支持LZ。反正这本书的拥虿非常庞大，而且我相信不肯听进他人辩证意见的人的意见本身就有问题，医学是一套非常严谨的科学，有时描述的稍微偏差就是大问题，何况根本就不是“稍微偏差”。我也认为这本书由于硬伤，评价不应高。反正每次反对这本书就会有很多人跳将出来，本来都无奈的想要删除当初的评论的，但是看到lz这样认真举证的人，觉得坚持还是有必要的。

还是先照书中的说法去做，一年后，身体有所体会，再来发帖。

评判的接受，认为正确的就学习。

拿自己的身体开玩笑！！！医学不严谨就不能成学问了！！！支持楼主！

想得太复杂干嘛~照着做做有效果就行啦！

辩证的看问题吧，也只能这样了，这书至少还算易懂，至于在中医上来说严不严谨不太懂，如果要严谨一点的话，可能就出不了这么一本书，没人敢写，或者是写了人也不大爱看了。
我们只能积极地去吸收一些东西，毕竟大众都不是专业的，只想要一个好一点的养生之道！

我看了这部书，它让我看到了一个有逻辑经得起推敲的浅显的医理。我一直照着做，也有成效。这就是硬道理

还以为楼主对中医会有更深刻的认识，看了一长段还没看到自己的一些观点，没有什么内涵，全是问句。这样使得你的批驳显得毫无力量。

lj

这本书对不对我不知道

但是作者引进的概念让我对中医充满兴趣

而且对自己的身体也有了一定的了解

LZ的评论我没看，不过看了这本书，我只想到两个字： 失望。

先回复，以后再慢慢看。首先还是反对你的，我是看了这书才领悟出了中医跟西医的真正区别。这本书是用现代语言来解释中医，虽然有些地方不太恰当，但总体思路还是很明确的。

不要认为现在不能解释的不能证明正确的，就是错的。这种做法本身就是错的。我看你倒是要接这本书炒作。

我也正在看这本书，虽然也觉得有些说法不是那么的准确，而且有些问题，没有得到合理的解释和回答，不过依然还是会继续看这本书，至少有些身体自身的反应，让自己也能清楚点。

ls的，我跟你差不多……

没有把LZ这篇东西看完，也不想看完

至少我本人按照这本书的做法，便秘好了、青春痘没了、脸色气色都好了、体重下降了、精神充沛了。

也许这本书真的如LZ所指出的那样漏洞百出。
但是，我仍然要向我的亲朋好友们推荐这样一本不合格的中医养生书籍，只因为它给了我们一个很坚定的生活信念。身体是自己的，要怎么保养怎么破坏自己看着办。

什么是经络
　　　　这一段诉说了很多，却没有一直告诉我们是经络，那么读者你看到什么是经络了吗？
　　　　
　　　　人体的硬件结构
　　　　整篇都是在诉说经络，人体的硬件结构在他看来就是经络了，看脚扭伤的例子，按照这个推理你不小心划破手指也是你的经络有问题，你摔伤骨折也是你的经络有问题，经络没有问题你就不会摔伤。韧带损伤，损伤一次之后很多人都不是完全修复，自然就容易再次损伤。但是他却认为这是你原本经络损伤，你第一次扭伤就是必然的结果。如此武断的结论都写出来，如此没有医学常识的人都敢写医学类的书？
============================================

对这段我也很关注，因为作者确实是语焉不详。类似的语焉不详在书里有很多。
也赞同一些读者所说的，从这书里得到些养生的思路就好……

可是我最想看的皮肤病和咽喉炎的保健治疗，为什么为什么没有！！！！！！！！！！！这不是常见的慢性病吗？可恶！

好热闹

用这书去理解中医，太搞笑了吧？
我这种门外人都一眼看出N错漏。
反正书里介绍的知识简单有用有效，就差不多了。
这样批驳，不觉得傻死了么。。。

这本书的作者可以说是不够严谨和专业。但问题来了，我们在学校学的东西都是西医里的那套，什么血液循环系统、淋巴系统等等，中医里根本不是这样分的。作者如果用中医的理论术语来讲解我们恐怕都听不懂。

当然作者也许本身也不够专业，所以有时候把自己也绕进去了。



中医本身就有很多东西是说不明白的。试问人体的经络是什么东西，还有气血、阴阳、虚实呢？严格的说是中医无法用西方科学那套来解释，中国文化本身就是一种很玄的东西，不是西医的所见即所得。如果说“科学”无法解释的东西就是伪科学、假科学，那么这个世界上有太多的东西是“科学”无法解释的了，中医就是其中一种。

但外国人还信上帝呢，那是科学么？但是这不影响什么吧？该上医院的还是去上医院。




PS：解剖和解剖学是两回事，个人认为。

快快的粗浏览了一遍这本书，整体的感觉这本书的思想很不错。
看上面有位朋友说的很好，这本书不是专业书，而是要告诉我们一种思路。
一种作者认识人体，疾病的方式。从普及中医，保健方面来看这本书好事很不错的。

非常不同意“户口”费劲的大片批判，略略看啦，不知道在说什么。仁者见仁，世界尚没有完美的东西。尤其是一本书，总会有错误和不妥的地方。我们学习，吸收好的就可以了，如果发现问题很大，错误很多可以也写一本书就此问题进行阐述，明证，亮出你的观点，让大家明白，而不是一味莫名奇妙的批判。

可怜的LZ，您辛苦了……清者自清，别为无知群众生气

1.楼主的大部分质疑我在读的时候都想到过，对楼主的质疑完全赞同。作者在书中的确有很多不严谨的地方。比如，为什么专门要敲心包经和胆经？解释就很牵强，让人不得不怀疑作者的意图。
2.我和书的作者是同行（人工智能，系统论），因此非常理解他的思路。作者用自己提出的理论解释了人体，这个理论挺像中医，但是曲解了中医的本意，是不严谨的，仅仅是作者的一家之言而已。
3.这本书的意义，不在它里面提到的那些知识，方法，而在于提醒我们注意健康。

楼主很可笑，对作者进行了大量的反驳，但都是站不住脚的。
每一个反驳都没有提出自己的解释，这不是可笑吗？
没有时间也不至于一个合理的解释都找不到吧。

尽信书不如无书
。。。

尽信书不如无书

随便看看 只要能吸收点对人体有益的知识就好

这本书很值得一看。他主要是让我从完全不同与西医的角度认识身体，重新看待生病，健康，亚健康这些词汇。明白了身体也是一个完美的平衡体，有其自身独特的方式运转，并且可以靠自己很好的养护方法来调整其少出错误，帮助自己修复错误。
但任何一本书都不能成为治疗疾病的手段和方法，楼主的批评实在有些偏颇，这本书只是作者本人的一些思考，我是受益匪浅的，尽信书则不如无书，这句话还是行得通，也谢谢楼主的恳劝。但我依然力荐这本书。

在吴清忠看来，人可以通过光合作用制造氧气。。。。。。。。。

这本书很不错啊 不要有人说不好就不买 现好的东西也会有人说坏的

刚想买这本书，就看到这个，有没有人推荐一本比较好的
总不能自己去读本草纲目吧

古代的人类并没有任何解剖学的知识，人体内部的器官对大多数人而言，都是非常抽象的，除了用想象的之外，没有什么好的方法来形容。ｐ06（他所言）

古代的人类是有解剖学的知识的。记得《黄帝内经》中黄帝问了一个问题：胃和脾之间并没有直接的联系，还隔了一层皮，脾怎么能帮胃解决消化问题呢？（大致好像是这个意思，不太记得了。）从这里说明，古代人解剖过人体的。

这一点确实是《人体使用手册》里的错误，但是里面正确的东西我觉的更值得关注。

这本书给我的最大启示是。

对自己的身体要有信心，只要给身体足够的休息时间和能量，那么，他本身就能对付许许多多的疾病。当然，这不等于说以后就不看医生了。但是，在看医生之前我们多了一个选择。

这本书里必定有许多的错误，但是，仅以上一点我认为就值回票了。

这手册写是写的糙了点，但是大方向是对的，我们普通人就好比是开私家车的，知道点怎么开省油，怎么开车不容易坏就OK了，再深了怎么提高发动机燃烧效率，怎么提高安全气囊可靠性就给专家去解决吧。

这书也是一样的道理，就是对普通人中医养身的普及，最近几个月恶补国学，这几天补到中医这块，前几天翻了遍《黄帝内经》又看了本大学中医教材，发现其和《易经》《道德经》、河图、洛书、八卦、太极、五行、天文历法等关系实在太密切，实在是博大精深，没十年功夫学不出什么花样的。

此书如果写成那样，还有多少人能看得懂？社会效益就大打折扣了。

道德经有云：以正治国,以奇用兵,以无事取天下。
养身也是这样的道理。
西医充其量也就对传染病，尤其是急性传染病有点长处，为什么呢？因为在这西医对付的是外来入侵的细菌病毒，可以出奇制胜。
说到养身，如果也靠出奇制胜就是掩耳盗铃了，秦朝为什么灭亡啊？就是因为它用对付外人的方式对付自己的人民，下场就是短命。养身，如果想投机取巧，想靠几颗维生素，几颗钙片，换几个内脏，就可以健康长寿那就有鬼了。

LZ你真的厉害的话就自己出本书来证明什么才是真正的中医吧
两个条件：
1、真正的中医
2、我们愿意看的下去

你的帖子我越看越糊涂~

不管这本书好不好，但它给大众一个养生，养成好习惯的提示，这本书没出之前，也没有哪个专业的中医师来把一个深奥的中医原理用浅显易懂的方式，翻译过来，让大众接受，不管怎么样，这个书是做到了，哪怕它里面错误百出也无所谓了，，起一个抛砖引玉的作用吧。

这本书让我们知道身体是自己关照出来的，要细心体味身体的意途，养成良好的生活习惯，才能有一个长寿的可能。

专业的医生们，用点心做点科普方面的普及吧，让 我们的人民健康起来！！！

楼主写了一大堆，我也看不懂，也没有耐心看。不过，我很奇怪，既然能够写那么多，又都是细节，说明也花费了相当多的时间与精力的，那又为什么说“没有那么多时间呢”？现在的人，哪个不说自己忙？甭来这一套。

不论你想表明什么立场，拿“忙”来做挡箭牌都是一种不负责任的表现。
另一方面，正如有些网友所说，你所说的都是细节，不是整体。大部分人所需要恰恰不是那些细节，而是对中医的整体认识，一个大致的了解。
中医遭遇危机，专业人士都不见了踪迹。现在出了本很火的中医书，立马就有不少专家跳出来说这说那。说就说吧，但是请说得认真一些，要负得起责任。真理是不怕讨论。

留个记号。

对中医始终不是十分相信。几千年的经验总有可以借鉴的地方不假的，但是那套金木水火土的理论实在不科学，难以服人。注，我非此专业，只是零零星星读过一些周易和中医的书，也从我妈妈那里懂点西医。

我还是比较相信这本书的，楼主可能比我要懂一些医学知识，所以能看出书中有失偏颇和不全面的地方。

但是书中关于阴虚体质的描写，和我太像了啊
解释了我为什么这么容易上火，阴虚体质可以从4个方面观察出来
唇色淡，爱犯牙周炎，手掌红，血管细，都完全符合我的特征。
而我从小就体质不好，我需要对自己有一个全面的了解

这本书给我最大的启示给了我一个信念
那就是 我可以依靠自己的调养，改变我的容易上火的体质
坚定了我的信心
而不是单纯的依靠药物
加油，健康的身体靠自己

不懂不要出来乱说话

这样的一本书，就算错误百出，只要有一点值得我们学习，就是一本可读之书，毕竟不是谁都能看得懂黄帝内经

呵呵，这本书不是教科书....

你太执着于细节了。

不过我理解你的爱之深则恨之切，你指出其中的错误也是对的。

就此打住了。

请您看清楚了，同学

古代的人类并没有任何解剖学的知识...................



然后再来讨论这个问题好吗？


可是一个不是学中医的来写一本中医的书，中医是医学，人们看着这本书会用来给自己做治疗的，人命关天的事情，你说需不需要认真地对待，需不需要严谨认真的态度....

不用太苛求，作者不是学中医的，
他的书就是写出他的体会和理解，表达的是他对中医的观点。
而不是一些具体的言辞。

而且他那句话没什么错，我相信最早最早的中医就是用想象的方式来解决解释一些当时人们无法理解的问题。

如果你了解现代物理学的发展，你就知道了，人类从最初到现在就是靠想象（猜测）-》验证-》否定或证实的方式来认知这个世界。

医学也不例外。

原子模型，相对论，都是先想象，然后用实验来证实，再想象这么发展的。

楼主你说的我很赞成，而现在的关键是他给你们描述的中医是一个曲解的中医理论！

第二章　　人体系统
　　　　古代的人类并没有任何解剖学的知识，人体内部的器官对大多数人而言，都是非常抽象的，除了用想象的之外，没有什么好的方法来形容。ｐ06（他所言）

请看这个例子，对于中医曲解成这样，中医是想象出来的吗？没有实践基础中医能发展了五千年吗？
这样的例子在他的书里面很多，难道你不觉得这样一本书籍的畅销实际上不是在向世人展现一个非真实的中医，在扼杀中医的发展吗？说不定那天这本书里面的一些东西就又成为反中医人士的口舌了！

这样的一本伪中医难道不需要批判吗？

诚然我是没有说清楚中医是什么，但是《思考中医》，走进中医等等不是也有一大批很好的中医书籍吗？

这本书我看完了的。
在我看来，这本书的价值不在于其中所说的具体的医术或者治疗办法。

更重要是，
1.以一种浅显的语言让人们明白中医的内涵。
2.以一种新的角度来看待如果获得健康：不是靠吃药，而是靠日常生活习惯。用自然的方式来保持健康。
3.让人们重新关注中医。

我认为这就够了，真正要学习中医的人会自己去看更专业的书。
如果你看过科普的读物，你就知道，科普就决定了它不可能用很专业很准确的方式来说明问题。否则给你讲黑洞理论的书，用成百上千的数学公式来描述什么是黑洞，谁能看的下去？


而且你的文字也不能让我们知道什么是真正的中医，难道非要大家去看 黄帝内经才能知道什么是真正的中医？

中医到今天这个地步，就是它变得越来越神秘，大家需要一些简单的，科普性的书，这才是这本书为什么会成功的本质。

楼上的同学，我还先请您按照我所说的那些问题，去找找书，翻翻书，因为我的精力有限，而这书错误百出，我无法一一作出完整的解释，如果我解释，就可以是相当于这本书的文字量的好几倍，我们只能给你们一个思路，自己去想问题，找答案？
我们要做的是让那些认为这本书是中医的读者明白这是一本伪中医的书籍，明白这不是真正的中医！

楼主的反驳很无力啊，我在第三者的角度看，
楼主所有的批驳都是没有什么根据的质疑，
自己也拿不出什么有力的证据，
只是说作者这也不懂那也不懂，
那么请问楼主，你说别人不懂，那么你一定是懂的咯？
可是你的反驳中，看不出你有任何更专业的解释。
所列的几个论据也只是随手google来的。

在这里讨论什么逻辑不逻辑，很没有意义，即使是大师说话也会有漏洞，但是不能代表他的观点是错误的。
即使我要找出楼主言语中逻辑的错误也是容易的。所以从言辞中的逻辑想推倒作者的观点很无力啊。

想真正说服大家，请你自己先好好研究好中医和西医。

我不懂中医也不懂西医，但是作者的言论比楼主的言论更能说服我。

这恐怕就是为啥作者能大卖赚钱，而楼主只有躲在一台电脑前眼红的写些酸酸的话语吧？

否则，请写点对大家有用的。挑刺人人都会，我这不也给你挑了不少么。

辩证的接受一些东西吧。
这书居然成了畅销书，买回来才发现只能给50以上的老人看看。