今日真是热闹的一天。
没想到皮草的争议如此之大，而愤青如此之多。其实分析了一下一些愤青的言论和年龄，我觉得吧，网络真像个被侮辱过的害羞的妞，敏感的很。而且我也明白，为什么媒体或品牌客户那么重视“操纵”舆论的技术。今天碰巧读了一期一财周刊关于蒙牛和伊利“深度公关战”的分析。我就发现，现在的网民，真是太容易被煽动和控制了。
其实事情很简单。作者尼娜加西亚承认自己是“皮草的忠实粉丝”。就这个事，结果一帮人就不干了，小姑娘居多，都开始骂。
其实对皮草这种事，我就感觉很纳闷。有可能是我孤陋寡闻，也有可能是我对时尚确实不敏感。但我确实有以下几点疑惑：
1，皮草，和皮包、皮带、皮鞋、皮夹、皮衣、皮手套有什么区别呢？一类带毛的，另类不带毛？为什么人类能够大量用这些皮制品，就不能用那些皮制品呢？为何皮草就被抬升到一个那么高的高度呢？本质讲，它们都是工具而已。汤姆克鲁斯在《壮志凌云》中的皮夹克，为啥没人骂？《雪山飞狐》电视剧中那么多皮草，冬天一播出，肯定惹人去买，是否也要禁止？
2，如果说皮草是对动物伤害，那么吃动物肉是否是对动物伤害呢？动物怎么都要死，为啥吃肉就能行得通，穿动物皮毛就行不通？其实很简单，大家都吃素，也都不要用动物制品，不就行了吗？其实根本行不通，人离开动物皮肤制品，仿佛生活就会变成另外个样子了吧。
3，我比较赞成不要用珍稀动物的皮毛做皮草或其它服装制品。比如藏羚羊。我觉得如果动物本身就是人工饲养的经济动物，那么把它制造成什么东西都无所谓。从生态角度讲，人类饲养动物以牟利，并没有什么不妥。
4，宠物的皮毛我不赞成做成皮草。比如猫，狗。这是遵从民俗民风及大众情感。所以呀，人类本身就把动物分成三六九等的，能用这个动物做宠物，就不能用那个动物做皮草？
5，我赞成对于屠宰动物要用仁道方式，快速有效的方式解决。减少动物痛苦。而这个仿佛与制造皮草也不矛盾吧？或许有矛盾我不知道？
反正我想了以上几点，这是我的皮草观。作者有什么观点，那是她个人的观点。可以同意，也可以不同意，但不要骂娘嘛。就算是那些什么门，出一个就吵闹一番，也没必要。我就觉得，骂皮草的人若是和尚或素食者，我还是多少能接受的。如果一边骂皮草伤害动物，一边却又吃着动物尸体，我就觉得没啥说服力了。
不过我一直想有件款式简单的皮夹克倒是真的。
谈谈这本书的内容。
其实这是我度过的比较好的时尚类的书。因为作者通篇都是在鼓励读者，建立自己的时尚，建立自己的风格，不要盲目追从时尚杂志和时尚圈。身为一个时尚杂志主编，说出这样的话，我觉得她很有水平了。其实我们国内好多杂志都是说一套做一套：讲着要有自我，杂志里写的都是今年必穿之类的垃圾选题。
风格和时尚这东西就是很私人化的东西，除了一些大面上的原则要遵守，标新立异本身就不算个性，因为这才是风格的内涵。每个人都是标新立异的，这才是一个人个性的外延。所以，说这本书好，好就好在在理。如果一本书总是教你该买什么牌子，哪些牌子必须买，哪些款式一定要搭配什么款式，那类书一定是垃圾，是骗钱的。至少我觉得，这本书，这个价格，内容做的也很丰富，是本用心的书。而且买了以后，确实能省钱买衣服。至少不会浪费钱去买那么多衣服了。它能教会人很多着装的“道理”，而非技巧。
美中不足的就是如果有些实物图片就好了。