这本书将C语言本身的复杂度大量暴露在读者面前，代码中不断纠结于错误处理、动态内存分配、输入输出等等实际和数据结构本身思想不相干的内容，对于初学者而言恐怕会相当困扰。我觉得数据结构书，或者像clrs一样用纯伪码，或者用python这样语法简单的动态语言，这样才不至于身陷语言层面的复杂性导致只见树木不见森林。
不但如此，书中的代码风格也让人无语。比如，for循环后面的小括号里面塞进和循环控制无关的东西。再举个最简单的例子来说，比如朴素串匹配，和clrs比较一下，可读性高下立见。如果考试的时候从里面抽程序做读程题或者代码填空题，会相当郁闷吧。
有人说代码里有错误，我没有细看（这种代码看起来太费神了=.=），故未证实，大家小心就是。
另外，书中有一些应该涉及的内容没有提及，比如dijkstra/prim的堆优化（事实上书中就没有提及“优先队列”的概念），比如Bellman-Ford，等等。另外还有一些地方似乎不妥，比如将AVL和平衡BST的概念等同起来。
总之，书不差，但是不能完全依赖，更不能迷信。
另，这么多年了，这书除了封面，连内容的页数都不带变的，诶……
真搞不懂，这些基础理论需要变什么？除非冯氏体系结构发生变化。你看懂这本书了吗？很多东西需要自己思考，真搞不懂国内那么多人崇拜“算法导论”，其实很多人连这两本书的一半都没读完。人云亦云。老外，喜欢循序渐进，国内，喜欢提纲要领。文化不一样，写法不一样。都不错，就看自己的思维习惯了。
上大学，一定要学好英语！！！ 国内淘 好书 就像 大海捞针！！！ 这本还算 “可以” 的， 但是不建议看！！！
去找本国外经典书籍 看看吧！！！ 免得误入歧途，走火入魔！！！
但是令人遗憾的是国内的大学的教学方式依旧没有什么改变，我看到伯克利分校在语言入门课程可以选修C、Python和Lisp，然而国内大学连教授自行选择教材的自由貌似都没有。
嗯，LZ说的不错，LSS也说的不错。但是我个人认为，终究还是要靠学生自己的努力，对计算机有爱的同学自然而然会去学习C语言之外的语言，来更加理解计算机科学，数据结构以及算法。而对计算机无爱的同学，即使给他世界上最优秀的教材亦是于事无补。
这是一本大学课本，大学通常都是教且只教一种计算机语言（而且大都是C）然后进接着就是数据结构。想让本书用Python不太现实，纯伪码也容易使人忘记C，所以只能用这种半C不C的语言。
这是一本好的大学课本，但不是一本好书。OK？