谈得大一些，从这本书来看中国的教育。
我不知道为什么那么多的学校都选择这本书来作为数据结构的教材，也许他们大多数没明白数据结构究竟学的是什么？
这本书为什么学生爱看？因为他简单，他把复杂的东西给省略，把简单的东西更加简单化。
但是我不赞同用C语言再来学数据结构，学习数据结构是学习他的思维方式，而不是他的实现方式，而太多的人都把重点放在了怎么写代码，怎么用指针上，这样的态度是学不好数据结构的。
再者，这本书根本没有引起太多的思考，举两个简单的例子：
1. 希尔排序和冒泡排序的时间复杂度都是N2，那么为什么还说希尔排序是个优秀的算法呢？这本书连提都不会提，但是我们不妨看看其他的把数据结构讲的比较深入的书，会得到答案。
2. 这个也许有些牵强，我们是个多核的时代，我们在很多问题上不能只用简单的单核思想去分析问题，比如说，树的深度搜索，假设我们把用多核的思想去考虑，那么是什么结果呢？哪怕不去考虑多核，如果用多线程去深度遍历树，是什么样呢？
因此，我只能说，这本书适合学生考前突击学习，至此而已。
没看过国外的，虽然翻过电子版。
但是可以肯定这本书我非常不喜欢。
完全看不出来有任何水准。
完全在“装”教材。
看上去条条理理，其实全是屁话，而且是让你看不明白的屁话。
先不说这本书讲得有多深入，整个的教学理念都是错的，装牛逼，看书的人学不到东西。
要准备跨考考研初试需要用到这本书，没有C的基础，看这本书入门对于我来说应该是坚持不下来。
各位前辈，能否推荐一下更适合入门数据结构和C的书籍？像HeadFirst系列那种。
对于楼主说的学习数据结构应该是学习他的思维方式，而不应该把重点放在怎么写代码上，前半句我赞同，后边我反对。无论如何，数据结构应该用代码表述出来。这对于初学者尤其重要。用写代码的方式可以反补对数据结构的学习，反之，学了数据结构却不会编写代码会让人感觉到很沮丧----觉得什么都没有学到。数据结构这门学科发展起来就是为了写出优秀的算法。
浏览第一遍，感觉良好，还比较全面哈。
仔细看第二遍，我决定放弃以此书作为数据结构的入门书，原因：内容太乱了，我无法整理。
数据结构，那是算法的基础，程序的基础，应该讲得很有趣才对，目前为止，还没有发现一本讲得有趣的，遗憾中。。。
这本书我也不喜欢，讲的简略而且伪代码写得难懂。
不过我不同意lz对c语言的看法。一般大一学校就会开c语言课程，而大二开数据结构，要是还在“怎么写代码，怎么用指针方面”有很大问题，可以说大一的c语言是白学了。此外，c语言是一门简洁的语言，用来掌握数据结构的构造很恰当。taocp都是用汇编语言描述的，为什么不用c++或者java?
这本书是普及性基础性教材啊，并不是专业进阶所用的，强调实现重视应用不是很好吗？我倒是觉得楼主标题过大了，同意Su的话，想学算法去看算法导论吧，这本《数据结构》的价值不在于此。
这本书在算法分析方面的确比较弱。我记得看过严蔚敏老师给学生答疑的帖子，其中反复说过她自己的数学功底不好。
第二个理由是有些牵强。我读了Weiss的书，也没有看到多线程遍历树相关的论述。