晚了_好用型设计书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > UCD > 好用型设计 > 晚了
tuppence 好用型设计 的书评 发表时间:2006-09-20 14:09:29

晚了

内容和写作不错,但进入国内实在太晚了。
80年代末期的著作,当时还是认知学派称霸心理学思想的时候,很多作者的观点,当时新鲜,现在实在已经有些老了。
工业心理学的发展已经远远突破当年了。但对设计人员来说仍然是不可错过的读物,设计理念怎么发展也不能跳过当年的步骤。不过千万不要以为书中的设计思想很先进。就是国内落后的工业心理学界也远远突破此书的境界了。
作为工业心理学读物就太陈旧,不推荐阅读。

展开全文


推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“晚了”的回应

Mystery 2015-12-02 19:00:00

没法评论 只是读了读 还是外行…

狼山牧羊 2015-02-19 19:11:09

评论确实挺搞笑的~

Cara 2013-10-19 20:53:47

评论咋这么搞笑..都没理解书评作者的意思啊...作为心理学的学术来讲这一部分是过时了,当然在设计的应用上还不错

花花超 2013-09-28 14:00:23

非常好的书!是你不想让别人读这本书,吸收这本书的观点吧!

国老 2013-06-08 21:57:29

“本书若能改变你认识世界的方法,那我就获得了成功。”==》诺曼。单凭这个观点,足够让我们深思,个人认为该书观点永不会过时。

ddbear85 2013-03-10 03:37:24

CMU HCI的入门课教材

狼哥 2012-04-19 09:22:52

tuppence,请推荐一些工业心理学的书籍

竹屋 2012-03-28 13:30:14

嗯 最讨厌的一句话就是过时,新的东西未必就一定比老的好

等待戈多 2012-01-07 11:03:20

重要是会用,不会用,再老的故事也要回头再学
--------------
+1

无时 2011-08-24 22:11:35

是么...它要过时了....那怎么没有满街好东西,就像谁没学过多年物理,力学烂死的大有人在,电路会弄错的大人多的去....

重要是会用,不会用,再老的故事也要回头再学

Aufree 2011-06-28 13:24:49

神作,不过有些问题随时代解决了,但是思想还是要学的。

ayethink 2011-03-25 10:03:03

书不老,只是时代变了当初并没有被人们意识到的东西已经成了嘴边念叨的东西时有些总结性的著作读起来可能更好,其实读一读工程心理学或者人类工效学可能收益更大

辛风灵 2011-02-22 14:17:14

同意,作者的很多观点如今已经成为我们日常的一部分,新颖已经完全谈不上了

普罗米 2010-07-25 09:58:42

翻开首页,看到此人是美国西北大学的,是哪个简称西大的学校吗?

放羊娃王老五 2010-07-25 01:18:55

哪有过时,水龙头,电灯开关的问题还照样存在

因小为 2010-05-27 14:17:44

2008-09-20 18:35:16 日落印象  
真不晚 方法是不会过时的 过时的是手段

----------------------------------------------------------------
+1

DesperateYang 2010-03-05 15:05:54

想看看这方面的书,我想往GUI方面发展,不知有什么好书推荐

小王大王 2009-07-11 14:43:13

网上哟没得下载的?

Angela 2009-06-09 14:00:51

我也没觉得过时,看了后很有感触

蒙面怪兽 2009-02-20 12:51:33

这跟出版时间没关系吧!

日落印象 2008-09-20 18:35:16

真不晚 方法是不会过时的 过时的是手段

猪西先生 2008-06-17 10:01:37

现在讲以用户为中心UCD,以目标为导向,用户研究,用户体验UE,用户建模,其实跟诺曼一路的,通过科学系统的方法,能够做的更好。
期待tuppence 推荐一些书。

风中的猪儿 2007-11-08 18:03:10

设计心理学里以用户为主的设计思想,到现在,也还是值得推崇的,也值得学习,就像人类不管你什么时候出生,你上学还是要学牛顿第一理论

《情感化设计》正准备看,我也听说了,好像和这本书谈的不是一回事。不过,如果是一回事的话,《情感化设计》就没有出版的必要了。作者肯定是发现了一些新的东西才写的。

DreamXWay 2007-03-30 13:05:10

那您认为我们如今还能在现实生活中找到很多书中的反面例子的原因是什么呢?

SUNFLOWER 2007-02-21 14:43:04

谢谢推荐,情感化设计已经看过了,不过和 《设计心理学》这本书 说的不是一回事吧。

tuppence 2007-02-11 21:57:58

可以看看同一作者的《情感化设计》,观点稍微新一些,不过翻译得一般。
http://www.douban.com/subject/1314262/

SUNFLOWER 2007-02-10 01:12:53

谢谢你的提醒。不过此类书籍在国内有比他更好的吗? 请推荐 谢谢!