本着用一些轻松而实用的文字的打发零碎时间的心态读完了这本书，看到最后作者介绍名单，发现自己的同学赫然在列，于是决定写一点儿什么，作为书评。
想来想去，所有的想法只汇聚成一个观点，科普是一件很美好的事情。我们日常受到的训练，即学着站在前人的肩膀上理解科学然后发现问题，进而设计实验验证的一系列过程，学着甄别因果、相关等的现象间的关系，除了满足我们向每年浩如烟海的paper中增添一些不知道什么时候也许永远也不会变成生产力的结论之外，也许用这种已经被培养起来的严谨态度去科普，去从头到尾认真研究那些生活中显而易见的结论，是一件非常美好的事情。
只是我们一直都忽略了科普的乐趣。科学，本来就应该是大众而亲民的。感觉不到大众生活和实验室里geek们埋头钻研的所谓科学研究的东西的关联，才是误解和谣言的源头。我们对这些谣言嗤之以鼻，一面吐槽着他人的无知并且作为谈资，一面继续埋头作为geek，产生一些看上去离生活很遥远的东西。于是，我们成为了自以为高贵冷艳心态的囚徒。
所谓粉碎谣言，就是用合理的探寻因果的逻辑，把那些生活中传得神乎其神的东西拿到阳光底下晒一晒，步骤无非是找到一个一个的因果和相关再慢慢论证。科学研究的就是现象和原理之间的关系，于是，我喜欢看这些热心的geek们科普，不仅是因为他们受过科学论证的严谨让我觉得很舒服，更重要的是，他们把视线投向了曾经让我们这些冷漠忽略了或者一笑而过的地方，即大众科普。
因为我无法沉浸在某个特定的世界里，于是怕背离生活太远，有一颗入世的躁动的心的人怎会有处世的心态，于是，科普在我眼中愈发变成一件美好的事情，是联系那个遥远科学世界和每日生活的必要物件。
顺便提起一些让我委实大跌眼镜的具体内容，便是书中提到的“湿猴实验”。早在一门心理学的课程中听到过这个实验，只是实验中的惩罚条件由泼水变成了电击。当时觉得毫无违和感，因为凭着经验认识去想猴子们的行为，也觉得是非常合理的，于是自此深信不疑了。若真如作者所言，“湿猴实验”的实验数据来源均系伪造，那么如何看待科学结论本身，就是一个接踵而来的需要深思的问题了。