一开始听人介绍时，我把这本书归类为“思维类，个人管理类”看完才发现也不是那回事，什么都有讲，什么都泛泛，准确说是作者的座谈录比较好。
我用在这本书上的两个半小时值得吗？
结论：没有什么新的东西，只不过依然是大脑只看到了它想看到的，心智加强了它认可的。
先从我感兴趣的说——兴趣，时间管理，学习方法，情绪处理，计划设定这几个。
每个人都想找到自己的天赋兴趣，从事自己喜欢的行业，让自己不费劲不痛苦，也能成绩卓然。无论是研究星座，血型，九型人格还是MBTI，我们都在一点点发现自己。我没有批判的意思，发现自己固然是好的，也是很重要的事情，但我慢慢也明白，那些以“不感兴趣，不适合”为理由不做好自己眼前工作，整日抱怨的人实在是可悲。我赞同作者所说的，不是感兴趣才喜欢，而是喜欢才感兴趣，也不是感兴趣才能做好，而是做得好才能感兴趣。我先前也是这么认为的，我们的感性是我们一切决定的大领导，它不认同我们现在的工作，给我们制造痛苦的假象，是因为理性没把事情做好，感性得不到正面反馈，才会闹情绪。
时间管理——因为这本书的书名让我拖着很久没看，中国人写的这一套关于个人管理的东西我是再也不会正视了，幸而它不算是。关于时间管理，我赞同作者的观点，如果真想管理时间，首先得认识到自己有多少时间，做记录是很好的，整日说时间不够用，如果记录一下说不定会有意外发现。另外时间管理不是管理时间，而是管理自己，别人能用30分钟做得好的事情，自己为什么会用1个小时？这中间的细节差别就是应该琢磨，改进的地方，而不是让自己挤出来那30分钟。
学习方法，是我做学生时的硬伤，后来慢慢了解了发现学习方法确实也是心智开窍的过程，不是简单一句“你的方法不对，XX的可以借鉴一下”就完事了。五花八门的学习方法很多，真正适合自己的也很多，但是做不到的更多。掌握一种学习方法就像掌握一门技能，开始的过程是艰难的，也是需要不断磨练的，找到适合自己的，不断坚持实践，把它变成自己日常生活的一部分，才是关键。
设定计划，不得不说这是我自发养成的习惯，好好地一个工作日如果不设定计划把它写下来我总是会不安。设定计划也好，目标也好，我尽管已经做了有10来年了（汗颜，这么久了么），却也从来没有正儿八经做好做它，完不成计划是我的常事，我甚至怀疑我已经把“做计划，写下来，完不成”当做了一个习惯了（惊觉。。。）——总是对自己期望太高，不愿意正视现实，不关注事情的细节，也很容易被非目标之外的细节打扰——这应该算是我，也算是很多人完不成计划的原因了。具体该不该改正，怎么改，这是我今天要好好思考的一个好问题。
情绪处理——书中讲到了这个，说是“大脑可以控制大脑”，这么一说大概一般人很容易理解，我也就不需要去挑剔作者不精准的用词了，毕竟这是一本大众读物，而不是灵修书籍。但我还是觉得这里可以写的更好一些。就好比一个人很痛苦，你告诉他，不要想这么多啦，都会过去的啦，你去做点别的事情保准你忘掉啦，之类之类的。这里的原理都很正确，但实践不足，更像是痛苦情绪过去之后的体悟。记得之前有个叫鬼脚七的还是谁，就把情绪处理写的很好，“我们接受它在那里，然后体察它，告诉自己这是大脑给我们的假象，然后就能不作为或是采取积极行动”这需要练习，但绝对是处理情绪的本质方法，不至于治标不治本。
然后是书中关于成功学的说法。
现在市场上关于成功学有两种，一种是以前的极力追捧，告诉我们怎么样才能成功，成功可以复制之类，一种就像书中写的，极力鄙视前者。我的态度是中立。
就像拖延症患者从来不会认真把一本治疗拖延的书看完并去实践一样，一个对成功没有野心的人也不会津津有味的去看一本成功学的书——（当然，成功的定义是核心关键，我们假设这里的成功是普世标准的车子房子票子）。如果大部分人的目标追求都是普世标准的成功的话，我们就默认接受了一个社会给我们设定好的竞赛游戏规则，那我们是不是就可以说在这个规则中败下阵来的就是失败者呢？为什么不能？当然会有很多人在玩大游戏的过程中中途退场改去玩别的竞赛游戏，但无论什么竞赛都是有竞赛规则的，如果在游戏中胜出就算是成功，那不成功就是失败。所以我们追求成功，就是要做成功的商人，成功的作家，成功的厨子，成功的艺术家，成功的修行者，或是做个成功的普通人。如书中所说，认为自己是独一无二的，是很愚蠢的，既然你想成功，那你是要做个成功的什么？一个成功的人，这样一个目标是很愚蠢的。不认为自己是独一无二的特例，也就可以放开心去接受一些游戏规则和成功的规律，不把自己的特例当借口，也就能根据这些规律追求到自己的成功，做这个游戏规则里的大赢家，受人追捧。
先写到这里，剩下的就是我自己的思考和实践，看吧，怎么思考怎么实践，这些细节是别人看不到的，也受人不同经历的限制。每个人虽然不是独一无二的，但我们走的方式确实是独一无二的。