昨天在豆瓣上看到有一位读者这样评论《我的第一本C++书》：
WindyWinter 8月2日读过
tags:计算机语言
这本书认为.Net Framework是C++的发展方向；认为变量应该按照“匈牙利命名法”取名；说int占16个字节，范围是-32768..32767；认为在for循环里++i比i++高效。
开始我并没有太在意，想着每个人都要表达自己的观点的自由和权利。但是后来想想，他的这条评论有些太过关注细节，就像我们欣赏一幅画一样，不是去关注画的整体，而是去过份地关注细节，说徐悲鸿画的马尾巴敲的太高了，不是一幅好画。我想这真的就是捡了芝麻，却丢了西瓜，这种看书的方式不是特别好。
从他的评论中可以看出他是一位特别严谨认真的人，关于他的评论，我想做一些解释：
这本书认为.Net Framework是C++的发展方向；
这一点，可能是我没有表达清楚，我并不是说.net framework是C++的发展方向，我只是说C++/CLI是C++发展的一个分支，C++的发展方向已经体现在C++11新标准中，更简单，更高效，就是他的方向
认为变量应该按照“匈牙利命名法”取名；
关于编码规范，那就真的是萝卜青菜各有所爱了，你认为匈牙利命名法不好，我却认为挺不错，所以也建议大家使用这种方式，注意，我也只是建议而已，我也阐述了什么是最好的编码规范，适合项目成员的规范，就是最好的。不是匈牙利命名法，也不是其他。
说int占16个字节，范围是-32768..32767；
这是一个排版上的错误，这里对不起大家，是我们工作的疏忽，向大家道歉。这个问题已经在这本书的勘误表中列出。希望大家可以查看正确的内容。
认为在for循环里++i比i++高效。
在C++底层，i++是用++i实现的，也就是说，i++最终使用的还是++i，自然++i的效率更高。但是对于现代的编译器而言，优化后的代码，这种差异不明显。我其实是更多地用使用角度倾向于++i。
总之，这个世界上没有所谓的“完美”的书，即使是大师的经典之作，可能也会被她看出这样或者那样的毛病，我希望读者关注的是这本书的整体，关注的是它对于C++的通俗理解和全新阐释，这才是最根本的。
切切。
的