说实话，我是冲着麦肯锡这个名头来的。但是，这本书并没让我觉得所付出的阅读时间物有所值。
不知道是否翻译风格的缘故，虽然这本书定位的读者群是职场新人，但书中内容依然过于浅显。122页的内容其实可以浓缩成一句话：用批判性的思维，透过现象看本质，并有条理地表达。
这个浅显的道理其实在中学的政治哲学课程中就学到过。古人也曾说过“三思而后行”、“谋定而后动”等等。现在211大学的文科类专业，尤其是管理、法律，多少都开设有思维训练类的选修课。因此，即便是针对职场新人，这本书也说不上有多少贡献。
全文篇章结构零散，本身就存在一个逻辑性问题。例如第2章的章名是批判性思考，而第4章的章名是批判性思维。二者有什么区别吗？全书虽然分为5章，但章与章之间的逻辑性并不是很强，每章中或多或少都穿插了“逻辑思考很重要”“逻辑思考的方法”“逻辑思考与其他大脑活动的区别”，因此，每个小节看下来，很难提炼出中心意思，每节的内容都差不多，反反复复说的就是同一个意思。从结构编排来看，更像一个帖子，而非严肃读本。
又如第72页提到MECE方法。但却不是在该术语初次出现的地方进行解释，而是讲了大半段MECE意识之后，才对MECE的定义进行解释。既然说到思维方法，又只是蜻蜓点水。可称作模块化的方法，仅“六顶帽子”和“重要、紧急坐标”两项。通篇看来，作者很想抖一个大包袱，但抖开包袱一看，又空空如也，有故弄玄虚之嫌。
回到前文提出的浓缩的一句话。批判性的思维要如何养成呢？首先排除“我执”，即先入为主的想法，清空惯性思维，在提出一个命题之后，紧接着要追问“确实如此吗？”“透过现象看本质”提醒我们，由于掌握的数据、信息的有限性，事情的全貌只能无限接近而不能完全获知。有条理地表达，即说话有理有据，前后有因果联系，并体现论证过程。
过于碎片化的表达是本书的致命缺陷。对于方法论的学习，建议还是通过经典的严肃读本摄取知识。毕竟，这是个系统化的学习过程，而不是通过快速阅读习得一鳞半爪。