当我们看的书籍越来越多，知识也越来越丰富，在很多的时候这被看成是上进、好学的一件好事，但这时矛盾也会凸现出来，任何一件事我们可以用不同层面的知识，不同角度与位置去进行解释，这个时候我们就会困惑，归根结底其实这是一个价值观的问题，只有具有共同”价值观“的人，那么才会有共同的语言。
拥有再多的知识，如果自己不能把知识形成体系并为自己的价值观服务，那么这些丰富的知识，在某种程度会成为我们的困惑的负担，这就是前苏联诺贝尔文学奖获得者索尔仁尼琴所说“过度的信息对一个过着充实生活的人来说，是一种不必要的负担”。
这就是为什么大家对这本书褒贬不一的原因，因为彼此的价值观不一样，你可以把这本书称之为“洗脑书”而不屑一顾，就是我几年前入职的时候老师推荐时的态度一样，但在几年后的某一天再来看这本书的时候，感觉不太一样，因为出发点不一样，观念改变了，所以看到里面的内容都不太一样，个人觉得每个人得把自己的思想并把自己拥有的知识系统的进行组织，唯我所用那才是最好的，不然一直会游历于是非对错的观点辩驳之上。
我觉得看书要看到作者最主要的观点吧，然后对照自己实际情况去吸取。无用的明白了就庆幸自己没有浪费更多的时间在这里，有用的当然更好。下午看着书时觉得很好啊。虽然有些观点有点片面，但是我学到东西就觉得很好。提醒自己不要懒惰，也是我时常做的事。不争对错，因为看书目的是学习。
乍一看以为是洗脑书，看到一半觉得其实是很励志的。它说道“一个人应该永远同时从事两件工作:一个是目前从事的工作，一个是自己喜欢的工作。”这样的提醒适合我这种懒惰、迷茫、对当前工作不满却找不到出路的人读。
The Message to Garcia 本身没有多大问题。问题出在后人编辑以The Message to Garcia为名的“读后感言”或者“诠释”。