内格尔，物理学出身，和我一样
内格尔，兴趣于自然科学方法论，和我一样
内格尔在书中很宽泛的叙述了自然科学的方法问题，当然他选择了他所定义的“说明”作为组织全篇文章的线索。否则，如此众多的涉及科学方法的问题和角度，很难被“科学方法论”之外更有内涵的语汇所概括。也就是说，内格尔所用的“说明的逻辑”，其实就是在说“方法”问题。
详细看了几个部分，因果性原理部分，写的很精彩而且很有与众不同的见地。内格尔认为，发端于经典物理学的自然科学“因果律”，一直都有被人们误读（自然科学之外的社会学者，以为那就是纯粹的决定论，论，就是他们自以为永远不可能在社会科学中实践的真正的因果律；自然科学学者当然没功夫思考这么无聊的问题，获得规律就ok啦，管它实质是什么呢），内格尔梳理了物理学中因果性关系的发展，叙述了众多参与者的观点，得到结论是，物理学中的因果关系的准确称谓是，因果性原理，他是一个对经验世界抽象的部分的近似的决定性方法准则。严格来说，它不是数学结构中的函数和自变量所刻画的那种绝对的决定导出关系。
这个因果性原理，是开放的结构，允许新的变量出现改变原有的因果关系，这就为经典物理学拓展知识内涵提供了助益。这比一个封闭的确定的因果律更能解释复杂的世界，只需要在解释和预测的过程中引入必要的修正。
内格尔在这个问题上，支撑了我的硕士论文的一个分论点。仅此。