相信不少人都和我一样，经常在家被父母训斥不懂得积累人脉。“每回出去玩都是跟XX，那么大的一个人了从小长到大的地方就只有一个朋友么？”“有啊，还有XX和XXX（小小声）。”“那都是同事，不是你自己主动去结交的！”……（一脸茫然）为什么要结交别人？我经常对这个问题感到非常痛苦，在这人人情社会里，关系是需要几十年的累积或者干脆就因为你生而属于某个阶层的，各个阶层几乎没有什么流动。除非，比如省长的儿子非某个贫寒人家的女儿不娶，那么这女孩可能会平步青云一日千里，于是社会上又要多了一门权贵。这恰恰是人情社会里面人人都嚷着要找关系实际上最后根本就无人愿意被你结交的原因：阶层与阶层之间的距离是如此之大，一个人总是首先要维护本阶层的利益的，不得轻易洒出甘霖，否则会被驱逐。我们这些寻常人总不大有机会路遇落水少女奋不顾身救上岸才发现是省办公厅秘书长的千金，即使有，我也是旱鸭子。
垂头丧气的心情很难因为一本书而改变，我不知道李维文是谁，但六度人脉这个概念我是有印象的，即我与地球上的任何一个人，例如奥巴马，只要我愿意，也可以通过六个人联系上他。也许对于不少人来说，这还是有些难以接受，但是这是事实，被数不清的实验所验证过。这个理论的发明者也不知有没有遇见过，当年自己的研究成果如今成了人民向上攀登的垫脚石，也许他不在乎甚至鄙夷，不过也不管学习的人什么事儿。当我怀着很不耐烦的情绪去读这本书的时候，既有一些案例果不其然的让我不能接受，又有一些成功的说服了我。还是先说不能接受的好了。“人脉暴利”的概念，就类似于我前文说的救起省领导家千金，也许会因此突然得到很大的好处。但请不要忘记，他在救这个少女的时候，可完全没想到她是谁谁谁。所以之前，他已经做过数不清的好事，对于这样的好人来说，顶多算是天道酬勤罢了，何来暴利呢，暴利的意思是不该得到的。再如书中的最后几个例子有一个广为人知的撒切尔夫人和内政大臣一起用餐时，女侍应生将热汤不慎洒到大臣身上，撒切尔立即起身拥抱这女孩并安慰他然后再帮忙照顾内政大臣。之前我曾经在读书群里看过这故事，然后众人都说这故事不正常的简直像捏造一样。恰恰从不涉及利益的真正人本关怀的层面来说，应该先去关心一下大臣的安慰好不好，查看一下的当儿这女孩就会飞奔出去自杀么？所以说这个故事很无聊很低能。而作者借用这个故事要说明的道理照我看也是一般般。例子都选的不好。那是不是说，该书一无是处呢，当然不会，不然我早扔了，有一些我深以为然的在此与诸君分享：如比尔 盖茨最初能够与IBM合作重要的原因之一是他的母亲是IBM的董事会董事。这条提出是为了表扬作者的事例材料选取，非常巧妙的放在开场白后，有振聋发聩的效果，某些脑残粉的狂吠不用计较。这些S B是不会懂很多人有了不得的爹妈，但二世祖很少能走到最后，所以比尔盖茨生活在金钱无忧的家庭中能取得后来的成就，恰恰是值得赞扬的，他没有被舒适的生活麻痹斗志。其次像作者距离身边不少从国内迁往国外的太太们，不能出门工作，就成天在家管小孩，总是想通过一些“别有用心”的渠道来让孩子在学校得到与众不同的待遇，最后却弄巧成拙，贻笑大方，这个例子很值得一看，作者本意并不想嘲笑，但是我却要冷笑着说，有些人，生出来就是给我们中国人负责把脸丢到国外去的，大家都已经招来看看引以为戒，不要整天觉得自己很有方法，当然，作者是为了说明，人脉的运用要把握对地方，这位妈妈无所不用其极的钻营事实上本来想达到的目的一个电话就可以得到，最终却偷鸡不成蚀把米。其他诸如人际交往中要掌握好距离——近之则不逊，远之则怨。小心熟不拘礼。及要让自己成为信息与价值交换的枢纽中心而非重点等等，万世法则，一朝记住，受用终生。