我看到一半的时候觉得不对劲，翻到作者介绍看到他是心灵哲学和语言哲学教授才醒悟过来，我是把这本书当成一个神经生物学家的感悟来看了，事实根本相反。他是一个咬文嚼字的语言学家，并不是把自由意志与神经生物学当成客体来研究，而是在用自己学科的概念范畴对它们指手画脚。
塞尔是严格的一元论者，可我觉得在真正神经生物学的solid证据出来前还是对此抱有中庸之道的态度为好（这正是作者批判的），其他都是形而上。
顺便说一句，我们常说看问题要全面客观不要偏执，要对相反意见有保留的态度，可就是这些将自己的观点坚持不放松的人才有极大的魅力，比如鲍林、穆利斯还有塞尔。