在看《多尔多的故事——与儿童对话》的时候，觉得弗朗索瓦兹多尔多是位神奇的人。不由地便寻找了她的著作。
花了一段时间将《儿童的利益》读完，心中是有些感慨的。我们总是觉得小孩子的世界很神奇，那或许只是我们没有真正了解过他们。
在如今社会高谈尊重与人权，但我们真的尊重过儿童吗？
弗朗索瓦兹举过这样一个例子，很多家长会在孩子面前“衣冠不整”，但会在客人面前如此吗？
我并不太了解外国的文化，但在中国文化中有内外之分，外人和内人那是截然不同的。那就有一个疑惑了，难道所谓的尊重就是客气客套吗？我想不应该如此理解吧！
每个人都是从儿童走过来的，在我读这本书的时候，也一直在回味自己的童年。
我的童年是幸运的，因为尝试过很多东西。
我的童年也是不幸的，因为父母并不能将他们的理念坚持到底。其实到了如今，我能理解他们。毕竟生活在这世上，我们不可能摆脱环境，在环境的重压下，父母还是会选择随波逐流。
其实比起现在的很多孩子，我已经足够幸运，父母已经给了我很多的自由和独立。
说实话，在读这本书时，再对比我现在看的古代种田文。我有时总在想，我们的社会到底在进步呢？还是后退呢？文化的传承，象征民族东西，如今在何方呢？
弗朗索瓦兹认为，在14到16岁时，告诉孩子，你成年了，这很重要。我不由想到了古代的冠礼和笄礼。
他认为，让孩子拥有自己的空间、打理自己的空间，对于孩子成长很重要，这又让我想到种田文中古代孩子很小的时候就自己管理自己的院子。
有时候在想，在古代，其实对于科学的概念并不深，但我们祖先的很多做法却真的有利于孩子成长。
其实再想想，现在都说99%的人心理不健康。但在古代大家都没这个概念。现在越来越多的怪病，这对于社会来说到底是好事还是坏事？
讽刺点说，现在其他方面没怎么见到创新，但病菌方面倒是越来越创新。
现在都是独生子女，每位父母都想表现自己爱孩子。但事实上呢？食品有问题，药品有问题，空气有问题。孩子们生存空间都存在极大问题，更谈论其他呢？
我曾不止一次与人探讨过，孩子到底为何而存在？他们真的是独立的个体吗？为什么现在看到的是他们是父母攀比的筹码，是父母炫耀的工具呢？
我曾跟一位长辈说，你活到三十几岁，觉得读书好，让自个孩子好好读书。但你在这么大的时候，你也不喜欢读书啊。你在三十几年生活中总结到读书很好，然后便要求孩子这么听你的话，但孩子呢？他总是听你说你好好读书，将来就会有好生活，但他不能理解。不能理解你所谓的好生活的面貌，不能理解读书跟他未来有什么联系。
其实孩子比谁都需要理由，需要解释、需要爱。
但父母总是拼命赚钱，想要给孩子最好的，但却忽略了孩子最需要的。
这不是本末倒置嘛。