先定性,这本书,不仅仅是一本好书,而且是一本非常好的书!
爱玩闪光灯的选手,必读。
估计这本书没有被多数大陆的摄影师看到,要不然,他们出工的时候就不会带那么沉的灯了。很多人拍任务的时候,还是用大型的交流电影室灯或者大型电池外拍灯,可能是出于两个原因。其一是不熟悉机顶灯的用法,其二就是为了唬人了,鉴于发展现状,很多杂志编辑和被拍对象,倾向于看到摄影师使用巨大而复杂的设备,大的就是牛的,这是很多人的通常惯有的概念。为了满足这批人,有的摄影师就不得不携带大型灯光,有些还得随身带个苹果机,玩个联线拍摄,好让编辑觉得自己够拽够洋气,哎。
编辑就是编辑,就不要亲自插入摄影师自己活里去了,交代了任务,等着片儿就得了,多好。
其实麦克纳利在书中已经给出了很好的例子,绝大多数采访拍摄场合,机顶灯足以胜任。的确,大型灯比机顶灯亮度高,可用的柔光罩也要大,但致命弱点也是显而易见的,体积重量会限制布光的灵活性。像乔这种主要从事环境人像拍摄,绝大多数场合都是需要使用自然和人工混合光,对光强要求并不高,按照我的经验,一般用到指数十几个点就差不多了,极少需要用全光,而光源的数量却是非常要紧。机顶灯往往可以放置在大型灯无法安置的地方,小体积有绝对优势,重量上就占更大的便利了。
用机顶灯,就可以用更轻的支架,更轻的柔光设备,需要携带的器材总量简直少太多。
嘿嘿,看过这本书的同学,应该对乔所用的sb900垂涎已久了吧。要知道,对于麦克纳利来说,这几个灯完全不是问题,美国人付钱很豪爽,买一二十个顶级sb灯都不在话下。不过对有经验的选手来说,TL之类的测光功能是基本摆设,我完全支持手动输出更靠谱。那些功能,只在新闻领域有用。杂志摄影师,花上几小时拍定制照片,最好别用自动。
离机闪光的时候,要体现布光意图,而并不仅仅是“照亮”你的目标那么简单。每个光源的控制,亮度,颜色,软硬,最好都是亲自控制。
对多新手吖,难以避免的现象,用器材的一部分目的是为了炫耀,而不是干活,所以,买最顶级最贵的东西,所获心理满足感会远大于图片质量。所以在器材城,常常会见到有人问,“这个灯是最高级的么?好,就买这个”
对于商业摄影来说,只要能手动控制闪光输出就足以,体积小,多方向转动和稳定性才是需要考虑的。
所以,只需要花原厂货十分之一的价钱买兼容货即可,反正这个玩意儿是耗材,总是要坏的。
在麦大侠的那年月,他之所以要用原厂灯,那也是必然的,其一是不差钱,其二是原厂灯才有无线控制的功能。而时光运转,哈哈,当今市场上,只消一百块就能买到兼容的无线引闪器了,这样,花十分之一的钱就可以达到麦大侠拥有器材的差不多功能了,除了,嘿,不能遥控输出功率外。国产无线引闪器这个玩意儿,可是个极好的发明,不晓得在美国是哪年普及开的,反正,这个比原厂灯的内部通讯好用,起码长波通信优势大,不必每个灯互见也行。我估计他现在恐怕也会开始用无线引闪器了。
麦大侠很厚道,好多关键技巧都说的非常清晰,很容易懂。
我是买了两个sb900 一个sb800 两个sb28.
sb900主灯两边柔光给人补,需要准确。
一个sb800灵活ttl sb28可以补背景加颜色。
全是二手,这个组合不知道怎么样
挺实在的评论,怎么总有人喜欢挑字眼呢。表达一种观点是负责任的态度,辩论是受欢迎的,但怀疑人家的阅读深度和甚至进行个人水平攻击,就有装13的嫌疑了。大师的经验也不全是百分百正确的法门,作者也只是利用手头的工具做个示范,适合自己的才是最好的,没了三分卫布光还不拍了?
2010-08-31 04:58:02 活在幻想中
俩小时就把这整本圣经理解的人,想必也在《美国国家地理》上发表过跨页作品吧
圣经?呵呵 笑而不言啊
缓慢摄影就是商业摄影的一部分啦,静物拍摄
根据难度,拍一张图片会花几十分钟到几个小时,会涉及到使用多种类型的光源,闪光灯当然是重要的一部分,只用自然光 肯定不够
http://www.douban.co
这帖亮点在评论,话说,既然缓慢就不见得就要用闪光灯了,持续光源都可以了,几盏小台灯也可以玩得起劲,根本还是用光的思路和光的层次感,再说,现在高端机器在高ISO下的表现很亮眼,很多时候,人造光都是多余……
这样就很清晰了,不过不说明这个前提,虽然你用意和出发点很好,但是也容易让人误解不是嘛?呵呵,不过我想也没几个新手会从事你的缓慢摄影:)现在的人心太浮躁了。
我想你的意思其实可以表达成,NIKON原厂的自动闪光灯,虽然提供了很大的便利性,但是要付出就价格高昂的代价,不差钱的情况下当然没问题,如果要考虑成本的话,非原厂的闪光灯虽然只能提供手动功能,但是如果你有足够的经验和判断,也是可以发挥作用的,在某些场景下,甚至只能用手动来调整。这样虽然在掌握布光的过程会比较漫长,还会带来很多不便,但是其实也可以很大的提高人对光线的敏感和判断。能打下扎实的基础,学到很多东西。其实这也是一个现代科技发展的悖论,科技越发展,人类越依赖机器,越来越懒,当你过于依赖机器的时候,在机器不能发挥作用或者失灵的时候,就不知所措了。
没错,自动侧光曝光还有相机补偿,对大多数人都适用
我的评论,主要是基于本人所从事的非常狭窄的缓慢摄影领域来说,要精确的曝光,手动控制是必要。
而且还基于一个原因,就是原厂灯和国产货之间的价差实在太巨大,十倍,是一个很难被忽略的事实,而对于缓慢摄影来说,便宜的灯足以达到要求,也是提醒一下新手在出血买东西前,多一个选择,少花钱多办事嘛,对很多人也是有吸引力的。
那只能说一你表达的太不清楚,二你过于偏激。
就算你说的意思是应该用手动,可你却加个百分之一百要用手动就让人怀疑了。而你主贴说的卖原厂闪光灯一定傻就更别提了。
所以你的主旨在你如此不清楚和偏激的表达下,能指望别人明白嘛?
而即便是你现在说的这个主旨,其实和手动相机还是自动相机是一样的一个老命题,我也不太想去这个命题费力气讨论了,我的立场和这本书的作者麦克是一样的,自动曝光无论是相机的还是闪光灯的,一般情况下都是准的,但是一些特别光比和环境下它不能理解人想要的效果,没关系,自动相机都有个著名的功能,叫曝光补偿,在这种情况下,麦克基本是根据经验,在自动值上增减曝光来控制效果,当然,也有少数情况必须用全手动调整。不过麦克对于ITTL在大多数情况下的自动功能都是很赞叹的。所以这个功能对于多数人,和多数情况下都是很有效的,但是如果你偏偏是个少数的你拍摄的情况主要都是那很少的必须用手动的情况,那确实不适合你。但是这是很个别的情况,你得出个结论,百分之一百要用手动,和卖原厂闪光一定傻就是很有误导性和片面的,而最奇怪的是在看了这本书后得出这个结论。其实我能理解,和那些坚持用手动曝光手动相机的人一样,这里面有一部分的是骄傲,自己掌握曝光控制一切的人对那些需要依靠机器的人的骄傲,我的立场是很实用主义的,从实用角度和大多数情况,自动相机和自动离机闪光系统都很好用,当然你要有自己的判断,在自动的基础上进行简单的调整就可以应付大多数情况。
哇哈哈哈哈
“得用手动”,有两种理解,一是只能用手动,二是应该用手动
楼上的仁兄,很高兴你能积极参与讨论
本人说话是喜欢偏激,sb的闪灯,我从不怀疑其功能的完备性,别的闪灯能做的事情,它必然可以,毋庸置疑。也不敢鄙视其卓越的表现。
我想表明的主旨,其实是另外一件事,也许楼上各位忽略掉了
譬如,我要吃烧饼,通常,给三个,该吃饱了,但是你也没见过我,不晓得我想吃几个,饿了一天的话,可以吃十个,要是刚吃饭不久,也许就吃一个,或者一个半,或者一又三分之一,机器可以猜到么?
不行,所以,为了满足某人那奇怪的精确的要求,不采取手动控制咋行内
楼上的同学,首先不知道你是有意还是无意,你漏了个I,是iTTL,这个I是啥意思呢?智能的意思。另外,麦克的书你真的认真看了?你还确定离机闪光,NIKON自家的SB800,900都只能手动?那我只能善良的换衣,我们看的不是一本书,也许有本同名同姓的书。第三,咱是实际用过SB800离机闪光的,如果象你说的,离机只能手动模式,我就要去找NIKON退钱了,你可以打电话去NIKON的客服咨询下官方答案
另外,无法在钱少的情况下,达到相同效果,非NIKON的闪光灯无法达到ITTL那样的自动智能功能,即便你能精通了解闪光的效果和布光参数,也还有个当多灯情况下,需要每个灯单独去手动调节的繁琐--有的时候环境限制或者时机短暂,分别手动调整是不可行的。所以买非原厂的闪光灯只能是无钱下的无奈,而买原厂的闪光灯绝不是一定傻,你要说这么认定的花,麦克估计只能选择一定撞死了,这本书90%白写了