不喜欢照相的请举手？估计不多。
照相，是我小时侯最爱做的一件事，不是我照人，是我被人照。还喜欢照完后去照相馆看修版。七十年代的相片底版有专人修，修版人拿个铅笔，倚着灯箱，把底版中人脸上身上乱七八糟的东西去掉，让人看上去比原来显得溜光水滑精神漂亮；更喜欢看扩洗出来的照片，就算照得呆若木鸡，终归自己还在上头。七十年代，照相是件稀罕事，有实在东西留下来就不易，不像现在。有时候想想，这世界变化真叫个快，就说照相，三十年前是门手艺，三十年后呢？尤其数码技术出现以后，没门槛了，专业人员再不能垄断，拍好拍坏能立竿见影，拍得不行咱就再来，没什么顾虑了。眼看着，照相这活儿呼啦家伙就全民普及了，人手一机，啥都敢招呼，连拍艳照都成“门”级别的事件了。
“艳照门”事大吗？似乎。但仔细想想，这事08年发生至今不过一年多，眼下已经没啥动静，又觉得事不大。其实，要说跟照相有关的事，从我爱被照相的70年代往前推20年，也就是1950年代下半段时，有比“艳照门”影响大的事，起码从时间上讲，这事足持续了四年。当然，这儿遗漏了个概念，就是波及的范围，“艳照门”是全国，这事只是在中国新闻摄影界。
摆拍
1956-1959年间，在中国新闻摄影界曾有过一场持续了四年的讨论与争辩。这场争论，后来不但在一系列政治运动中酿成了事端，还改变了不少人的命运。其焦点话题在今天几乎已经不是问题。因为大家争的是：新闻摄影到底能不能组织加工与摆布，按今天的说法，就是能不能“摆拍”和做后期处理。能不能呢？相信当今社会里很多人会说：这还用说？眼下，有多少人在干“摆拍”和后期处理的活儿，大家心里都清楚。今天不是问题，可在当年，这问题，大了。
1956年，有个记者拍了张包兰铁路线上架桥的照片，被不少报纸转登。大概是为了告诉读者这座大桥建在内蒙，也有可能是考虑构图的需要，拍照时记者要求牧人把牛群和羊群赶到了铁路桥附近，于是照片上就有了牛羊群。而实际情况是，国家不提倡在铁路附近放牧，因为会影响交通，还可能造成人与牲畜的伤亡。于是有人评论，这样也许可以达到宣传效果，但却违背了真实性，是记者在干预事实。有人反对这个评论，说架桥是主题，羊群是陪衬，所以可以组织。铁路边不提倡放牧，在牧区报道时应该注意，但具体到这张照片，因为当时还在架桥，火车不能通行，所以谈不上禁牧。
还有，某记者拍一个牧业社的主任去牧场检查过冬准备情况，原本谈话应该在屋子里进行，记者为了显示出主任是在检查工作，就让主任和被检查对象在草堆和羊群前谈话。拍的时候，主任和被检查对象说的是蒙语，所以记者也不了解谈话内容与检查有无关系。像这种事，我做记者时很常见，我自己就不只一次组织过，感觉无伤大雅。可在当年，这位记者进行了自我批评，他认为，“应该好好讨论‘组织加工’问题，否则，摄影报道中的‘客里空’是无法消灭的。”
这里出了个新词——客里空。
客里空
书的脚注里有说明——“客里空”是一个捕风捉影、捏造情节、虚假浮夸的新闻记者，出自苏联卫国战争时期话剧《前线》。这种说法后被中国新闻界借用，泛指新闻记者中浮夸失实的思想作风，和报道虚假新闻的行为。这里涉及到一个原则问题，就是“新闻必须真实”。“新闻必须真实”这一说法似乎是毋庸置疑的，但实际情况却因为涉及方面较多，一直难有定论。
被“摆拍”的毛主席
有的时候有的做法还真的很难界定它算不算“摆拍”。某记者曾拍过一张《毛主席和青年在一起》的照片。照片上，一个女青年在为毛主席点烟，旁边围着几个女青年笑容满面。毛主席肯定是不能被“摆拍”的，可这张照片确实就存在着“摆拍”因素。当时，毛主席要接见参加某大会的代表，而记者恰好和其中一个代表很熟，得知这个消息后，就先和代表沟通，告诉他们见机行事，以配合拍出好的照片。在休息室，毛主席习惯性地把烟放在桌上，记者看到后，赶紧使了个眼色，代表之一于是拿起火柴，在大家的笑声中为毛主席点烟，毛主席也很高兴，还把头伸了过来，于是，一张反映毛主席和青年亲密相处的照片诞生了。
书里说，最著名的“毛主席打乒乓球”的照片也是被记者和毛主席的保健医生一起导演的，在全国和全世界都很有影响。书中说，“毛主席除了酷爱读书、游泳、散步之外，打乒乓球并非真正所好，他不过是偶尔在茶余饭后挥动几下拍子而已。”但这张照片被刊登后，全国人民都以为毛主席很爱打乒乓球，每天都要打乒乓球。我想，乒乓球被中国当作国球，中国乒乓球队称雄世界很多年，可能跟这张“毛主席打乒乓球”的照片不无关系。如果这种假设成立，这个事就很有琢磨头了。
贺老总和周总理
贺老总也曾经被“策划”过。有一次贺老总参观一个展览，其中一个展室展出一把菜刀，说的是一个复员军人一把菜刀起家办工厂的事，这让记者联想到贺老总“一把菜刀闹革命”的故事。记者同时了解到，贺老总肯定不会去这个展室参观，于是他建议展览主办者，更改贺老总的参观路线。路线真的被改了，贺老总也到了那个展室，记者终于拍出了他想要的照片。
对于“摆拍”，周总理明确表示反对。第一届人大开会时，一个摄影记者因为没拍到代表投票而要求补拍，周总理知道后，严厉批评道：新闻照片怎么可以弄虚作假呢？还有一次，周总理看到，在自己和外宾谈话的照片上，翻译被后期处理没了，就批评说：没有翻译，我怎么同外宾谈话呢？
您看，连国家领导人都逃不开被“摆拍”和后期处理的命运，作为我们普通人，就更难了。
照相的
作者晋永权是《中国青年报》摄影部主任。1993年他到《中国青年报》摄影部报到时，满心憧憬，可呆了一段时间后，发现单位一些老人总喜欢问他：小伙子，照相组新来的吧。他别扭了，有被轻视的感觉，觉得新闻摄影部记者跟照相馆伙计有本质不同。后来才明白，《中国青年报》创刊以来很长一段时间里，他们这个部门就是被叫做“照相组”，老人这样叫他并无啥深层含义。可过了半年后，他又困惑了。他回家乡采访，遇见了姑奶奶。老太太问他在北京做什么，他很自豪地说做摄影记者，还拿出相机比划。老太太一看明白了：哦，你是给人照相的。他再一次感到了轻视，赶紧辩解：我给穷人照相，上报纸，不收钱。老太太一下担起心来，道：孩子啊，你不挣钱，靠什么养活自己啊。
对别人把他看成“照相的”这事，晋永权一直不能释怀。他觉得，造成这种看法的原因，是这些人不了解新闻摄影。可等他开始梳理这本书里说到的历史时，他才明白，这段历史意味着什么。
双刃剑
互联网是一把双刃剑，一方面，在网上没人知道你是一条狗，所以网上存在着欺骗与不诚实；另一方面，由于网络覆盖的广泛与传输的快捷，世界上任何地方发生的任何事都可以在最短的时间内被地球人知晓，没什么事能隐瞒得了。在今天，说新闻的组织加工与摆布已经不是问题，有两个含义：一是为了达到某种目的的造假已经不再被谴责，说堕落也好，说久闻不知其臭也行；二是随着全球互联网的发展，每个人都能够作为新闻事件的发现者与发布者，所以造假已经越来越不再有市场。因为真相，随时在眼前。
摘自新星出版社《无间书道》