近来我购买了《Web网页设计创意课》，但是第一章读下来，错误实在是不少，有些竟然都是常识性的错误。还望能出一份此书的勘误。我试着做了一份读书笔记，记录了第一章中的明显的错误：
书的英文名字在封面上是Web Design Essentials，但是在亚马逊上并没有找到这本书。原作者只有“[英]未来出版社”，原想这应该是一个出版社，但到其官网一看，原来这是一个媒体集团，下面有很多的分支机构。在搜索引擎中，也没找到这本书的影子。有谁知道这本书英文原书的麻烦告诉一下。
书封面打开后，提示“更多素材可以从www.fecit.com.cn下载”，但是登陆飞思后，在搜索引擎中同样没有检索到本书。没有就不要写吗。
略翻了一下，全书彩印，赞一个，值这个价钱。
p.2案例分析中的第二段，出现了一个以前没听过的词——可达性设计。使用bing检索后，发现这个词在2004年就出现在《微型电脑应用》中了，真是感觉有些落伍。点击链接（http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WXDY200402000.htm），原来是在知网上的一篇论文中出现了可达性。仔细一看，原来是accessible这个词。在W3C官方所发布的词汇表中（http://www.certifiedchinesetranslation.com/openaccess/w3c-glossary-sc.html），将其翻译为无障碍性。在对“Web Content Accessibility Guidelines 1.0”标准的中文翻译中（http://www.junchenwu.com/WAI/wai-pageauth.html），将其译为“可访问性”。所以，这里的“可达性”值得商榷。
p.3案例分析的标题为“欢迎阅览典型UX项目”。不知道为何要用阅览呢，那怕用学习、参考、借鉴都可以啊。
p.3案例分析中，第一点中用到了“坚实的战略策略”。为何用坚实呢，难道是指项目牢不可破？如果原文用的是firm一词，译为扎实可好？
上面案例的第二点中，最后一句话中提到“提供合适的环境”，实在是觉得突兀。前两句说的是早与客户沟通，双方达成共识。后面应该是如果出现问题的话，应该就双方达成的共识基础上，进行修改。
上例第四点中，最后提到了KJ法，真是长见识了，知道了一种新的管理方法（http://baike.baidu.com/view/1117246.htm，http://wiki.mbalib.com/zh-tw/KJ%E6%B3%95）。但是给出的链接却不能联通
p.4第五段的倒数第三行中，有“知情人员”，什么意思呢？
p.5第二段中的“百德总监告诉我们”，这是明显的英文说法直译，中文的习惯应是将人称放在话语的前面。
p.7第三段中的“拉一个UX人士...”，使用“拉”的确很形象，但是拉的动作实施之后，更要强调动作的结果，如果后面加上“过来”，恐怕会更形象些；
p.7右栏第四段中，使用“贴心”一词，是不是过于“拟人”化了？
p.8什么是“更广阔的体系内？
p.8第一段第三行中的“转向”，貌似多了一个转；
p.9第三段中的第五行，如在“...与技术支持‘为’你的准备工作...”中加一个“为”，语句更通顺些；
上面段落的最后一句话，前半句意思明白，但不通顺。
p.9右侧第二段中的第二行，有“直线思维”这样的说法吗？
p.10第二段倒数第二行中“显而易见的选择”，obvious choice，这样的翻译太生硬了吧；
p.10最下边一段中提到“可用要素资料库”，把要素翻译为素材不好吗？
p.10右侧第二段中，最后一句提到“PDF图片”，pdf生成的不是文档吗？
p.11第二段第二行的第一句话,“理想来说”，英文想必是ideally，但翻译成“理想来说”，不太符合中文的习惯。如翻译为“理想的情况下”；
p.11右栏中第一个列表项，应该是“哪”；
p.13第三段中第一句的“拥抱事实细节”，为何要用拥抱呢？如果原文是embrace的话，直译是没错的。但如果译为发掘、发现不是更好吗？
p.16"画板“一段中，将Moleskine翻译成笔记本电脑，不妥。此处为moleskine的解释（http://baike.baidu.com/view/912848.htm），指的是鼹鼠皮的笔记本，而非电脑；
p.18右栏第一个段落中的css代码，应该在0与15之间加一个空格，用这样的简写样式代表上下边距为0，左右边距为15像素；
p.23第一段中的第二行提到”负责界面“，如果这是一个固定术语的话，真是孤陋寡闻了。
p.23第二段中的sIFR，目前貌似没有一个标准的中文翻译，百度百科中将其翻译为”可伸缩Inman Flash替换“。个人认为，”可扩展“是个不错的选择。因为可升级是纵向的；可伸缩呢，意为可大可小；而可扩展呢，意为在原有技术
p.24对cufon的介绍中，最后一句语句不通哦，如改为“转换出的结果模式均能为现代浏览器所处理”，是否会更通顺些呢？
p.25的“案例分析”部分，右栏段落的第二行中出现的“负面效应”，何意？
p.26“通向@font-face一节的第一段中，第三行中的“上述”建议译为“前文提到的”；
p.30右栏最下面的电影名字，《迷失翻译》是什么？翻译作者—叶小芳同学，难道没看过《迷失东京》吗，那总该听过吧？你这是机翻的吗？
p.31第一个图片的下方出现的“启示”，这是要做什么？
p.37的案例中，提到的网站是24ways.org。但是在文章的最后，却又出现了4ways.org，两个是一个吗？
p.38的案例中，最后一段的倒数第三行中出现的“鞭打”，什么意思呢？
p.38正文的最后一段中，倒数第二行中的“艺术线条方面”，什么意思？
p.39第一段的第四行出现的“开放资源”，相比作者是不知道此处应翻译为“开源”‘
p.40第二段中第二段的“思考”，建议译为“考虑”；
p.41的案例中，第一段第一行中的“开发员”，拜托，有这样职位吗？
p.43黑体字下面的第一段中的域名，拼写错了，应该是”en.oreilly.com/velocity“。这个会议是OReilly公司举办的。
下面的必应搜索引擎的英文也错了，应该是Bing；
p.43右栏上面第一个列表中的”...谷歌搜索引擎一个400...“，此句中，是否应该遵循前例，在“一个”之前加入“发现”呢？
p.44右栏中第二段第三行，文中的“欧雷丽出版社“，我想”奥莱利“自己新的中文名字，应该会更加高兴的；
p.50标题下黑体字的第一行中，最后出现的“内容于代码”，这个错别字真是太醒目了吧？
p.53左栏最后一段的第一句，“代码的时候”，改为“编码”这样的动词不是更好吗？
p.55左栏最后一段中的“湿地板效应”，真是没百度到啊；
p.60上面图片的说明文字中，应该是“开发工具”，而非“发开工具”。
后半句话中的Firebug，其应该是“扩展”而非附加功能；
本书的原版应该是.net杂志的精华选集，类似与Smashing结集出版的书一样。但是糟糕的翻译，毁了应该很不错的。这也给想要进入专业翻译行列的人提了个醒，不是你懂应该外语就能作翻译的。