被扭曲的身体,被遮蔽的声音_缠足书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 女性 > 缠足 > 被扭曲的身体,被遮蔽的声音
维舟 缠足 的书评 发表时间:2009-06-02 20:06:14

被扭曲的身体,被遮蔽的声音

在所有中国传统习俗中,缠足也许是最难以为现代人所接受和理解的:它被普遍视为一项令国人难以启齿的尴尬遗产,即使是传统文化的坚定拥护者,也不会为之辩护,更不用说倡导延续这一旧俗了。人们对缠足有着鲜明的道德判断——它无论如何不能算是一项“好”的传统,最好不要去提它(偶尔不得不提起也总是以厌恶的口气),以至于很多国人看到本书时第一反应恐怕是:“怎么还会有人研究这个?”

高彦颐研究缠足并不是出于某种病态的好奇心,而只是因为:作为一个女性,她深知缠足是中国妇女史上一个必须正视、但却一直受到有意扭曲和忽视的关键性社会现象;用费正清的话说,缠足“是中国社会各层面之中最少被研究涉及的一个”。在长达一千年的时间里,缠足是中国妇女形象一个不可或缺的组成部分,也是女性形象、地位的重要符号象征。确切地说,它是解读女性历史的一把钥匙。

一个空白的领域固然令人兴奋,但也意味着那里将布满沼泽和荆棘。由于对缠足的讨论总是充满着“要么赞成,要么强烈反对”的争吵,作者注意到以往的缠足史常常只是“反缠足的史论”——总是把叙述重点放在这一习俗的可耻可鄙,描绘传统妇女遭受的折磨和可怜处境。在她看来,这样的论述恰恰妨碍了我们更好地理解这一社会现象,因为书写历史的目的并不是为了表达作者的立场,去谴责缠足——当然也不是要赞成。在她看来,研究者不应选择站在其中一边,而应当在这两种对立的立场之外或之上;就像赞成或反对都不是研究、理解巫术的可取途径,如果一味将巫术看成是“封建、落后、迷信”的东西,那就很难客观地分析它在原始社会中的作用了。

缠足这一现象可靠的记载约始于宋朝,而反对缠足的呼声也起于同一时期,所谓“妇人缠脚,不知起于何时,小儿未四五岁,无罪无辜,而使之受无限之苦,缠得小来,不知何用。”但直到清代中叶,也并非所有中国女性都缠足,相反,只有城市居民或有资产的人家才让女儿缠足,乡村农妇、少数民族妇女都是一双大脚的。如作者所大胆直言的,“缠足不是一种负累,而是一种特权”,它其实倒是一种身份地位和自尊的表现。

现代人很难这么理解,因为我们心理上已预先将缠足视为一种痛苦、变态、甚至非人性的习俗,难以想象女性从中除了遭受折磨之外还获得了什么。但客观地说,缠足和其他许多习俗一样,都只不过是对身体的管理,而且这类社会行为如果换个角度来看,往往都是很痛苦的——缠足固然使人身躯颤栗乃至足部红肿化脓,但现代女性为了戴耳环而打耳洞不也一样会痛吗?从一些女权主义者的角度来看,当今社会的整容、隆胸、减肥等手术给妇女的造成的压迫并不亚于缠足,而我们现在却很少有人认为这些也是难以启齿的恶习。

这并不是想为缠足辩护,而只是试图说明:如果我们将女性打耳洞视为一项野蛮的压迫和陋习的话,那么这样的观点和视角实际上会阻碍我们去理解这一现象,因为它遮蔽了更为丰富的多线历史。而且,虽然这样的观点看起来是在为女性发出声音,但实际上却遗漏了一些关键的细节:例如一个戴耳坠的女性所表现的优雅也会增加她的魅力、地位和自尊,使得这一项看起来对女性“压迫”的制度也可能被女性用来表达自我。

这也正是作者在缠足史中看到的现象,所不同的是,她甚至将那些强烈反对缠足的声音也纳入到了研究对象之中。晚清传教士反对缠足最烈,在与其他文明社会的对比中,女人的小脚“凝结了传统中国的种种偏差和不足:压迫妇女、固步自封、蛮横专制、漠视人权等等”,成为国人最为痛恨的一项国粹。在寻求自强的年代里,它成为中国民族自决最为心酸沉痛的符号象征。然而这种反缠足的倡议却未能意识到:对缠足的老年妇女来说,“缠足”才是一种“天然”的状态,她们的脚即使放开也不可能恢复原形了,就像对已经打了耳洞的人来说,非要把耳洞重新填平反倒是不自然的。更有甚至,反对缠足的运动虽然是为了解放女性,但却表现出一种敌视女性的态度,尤其常常羞辱当事人,将缠足女子视为妨碍民族发展的废物和祸水。

这正是最吊诡的所在:父权制社会中男性的欲望造就了缠足,而当缠足成为女性生活中自然的一部分后,又是男性思想家认为缠足是国耻,缠足的“小脚老太婆”成了嘲笑的对象。在这前后两阶段,女性的声音犹如她们的身体,都被遮蔽了。女性身体的遮蔽和妆扮,一直是一种重要的“社会肌肤”,使女性美、社会地位、高雅仪表等正面价值与之相连,这是一个复杂双向的过程,而不仅仅只有一种声音。

不论怎样,在现代解放主义观点(“缠足令人憎恶”)的推进下,缠足现象已从中国大地上消失。具有讽刺意味但并不意外的是,只有到它进入终结阶段时,它才第一次被详细地加以研究,因为当它是一个自然而然的习俗时,人们事实上是很难将它作为一个客体来予以审视的。

从某种意义上说,现代人对缠足的看法发生了一种“典范转移”的过程——随着对某一现象的整套观念的改变,我们对它的评判也变得截然不同。一个相似的例子是日本的黑齿习俗:日本自古贵族都惯于将牙齿染黑,在那一观念下的人们甚至以为牙齿雪白是很难看的;但明治维新后这一观念被完全颠覆,东山魁夷在回忆到童年时说:“除了母亲我谁也不亲近,从没有跟祖母撒过一次娇。……我觉得祖母染成黑色的牙齿很不洁净,因而厌恶祖母。”在现代卫生观念和牙膏广告的轰炸下,我们如今实在难以想象怎么会有人特意将牙齿染黑,更难以接受这是一种美。这一变迁与缠足受中国人评判的起落,岂不是很相似吗?

展开全文


推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“被扭曲的身体,被遮蔽的声音”的回应

大水坑 2016-08-10 15:59:38

好的,非常感谢!

维舟 2016-08-10 15:57:29
大水坑 :请教维舟老师:费正清这句话的出处是哪里?O(∩_∩)O谢谢

就是本书译序p.2所提到的:
“费正清在其遗著中感慨道:缠足‘是中国社会各层面之中最少被研究涉及的一个。’他认为,避谈缠足的现象反映出汉学家的爱中国癖(sinophilia),使他们不愿说研究对象的‘坏话’。”

大水坑 2016-08-10 13:02:21

请教维舟老师:费正清这句话的出处是哪里?O(∩_∩)O谢谢

[已注销] 2012-01-02 21:11:50

 从某种意义上说,现代人对缠足的看法发生了一种“典范转移”的过程——随着对某一现象的整套观念的改变,我们对它的评判也变得截然不同。一个相似的例子是日本的黑齿习俗:日本自古贵族都惯于将牙齿染黑,在那一观念下的人们甚至以为牙齿雪白是很难看的;但明治维新后这一观念被完全颠覆,东山魁夷在回忆到童年时说:“除了母亲我谁也不亲近,从没有跟祖母撒过一次娇。……我觉得祖母染成黑色的牙齿很不洁净,因而厌恶祖母。”在现代卫生观念和牙膏广告的轰炸下,我们如今实在难以想象怎么会有人特意将牙齿染黑,更难以接受这是一种美。这一变迁与缠足受中国人评判的起落,岂不是很相似吗?

[已注销] 2012-01-02 21:11:20

 这正是最吊诡的所在:父权制社会中男性的欲望造就了缠足,而当缠足成为女性生活中自然的一部分后,又是男性思想家认为缠足是国耻,缠足的“小脚老太婆”成了嘲笑的对象。在这前后两阶段,女性的声音犹如她们的身体,都被遮蔽了。女性身体的遮蔽和妆扮,一直是一种重要的“社会肌肤”,使女性美、社会地位、高雅仪表等正面价值与之相连,这是一个复杂双向的过程,而不仅仅只有一种声音。

长江后浪 2009-06-07 14:59:04

在历史上也许没有对错
  只有顺不顺应 时代是主宰

——————是啊。

我忒有文化的 2009-06-03 09:24:40

在历史上也许没有对错
只有顺不顺应 时代是主宰

shayu 2009-06-03 07:59:46

可怜之人,必有。。。

遥远的天空 2009-06-03 00:59:33

身体是为思想服务的,缠足可以为上层建筑带来利益,那么不论多凄惨都会有人去做。所谓的现代社会,其实我觉得根本没有资格去批评几千年前她们的所做所为,放眼现在的世界,有多少女性为了各种目的改变着自己的身体?

claudia 2009-06-02 20:49:34

对于一种自我戕害的行为予以社会性的鼓励和奖赏,肉体的伤残倒在其次。就像对饥饿的人群说,“爬,爬出狗洞就可以给你骨头吃”一样,从一开始起,笼里笼外,孰主孰奴,就已经已经很清楚了。

阿子 2009-06-02 20:40:04

杨念群也写过研究缠足的文章,被学界老前辈批过。
牙齿染黑那段真是让人想起谷崎润一郎啊