不知是我太挑剔，还是时世人心浮躁，我怎么读这本书，都觉得翻译实在是鸡肋，要是中文书，我铁定是不看的，因是英文译作，强打精神几次都重新再看。
人啊人，术业有专攻，不能更敬业一点莫？
喜欢此书者，从中间随便检一段开始看就好。若是读第一章，会累死，读第二章，会枯燥死。
难怪有人说国外小说，非译文的不看呢。
可惜了这本好书，有机会搞本原本的来看
本书已经是本套丛书中译得最好的一本了……
我都怀疑作者自己有对过稿，一对比你就知道，这本书已经翻译得“不错”了。其他那才是莫名其妙。
不知道LZ或LS的几位同学看这一类的书多不多，以我个人而论，看多了类似的著作，你会觉得这本书翻译已相当不错。这本书或有晦涩的地方，大都不是因为不认真造成的，而是文化差异。再直白点说，可能也有读者自己水平的问题，见谅我这样说。
再，“不管或”这个句子，跟浮躁有关系吗？我觉得只是LS那位同学您个人阅读习惯的问题吧？这不是通俗对话，而是学术文章，怎么可能都是大白话或是口语？就算是小说，也分不同的类型，纯文学与通俗文学的用语也不尽相同吧。
至于什么叫不认真、叫浮躁呢？譬如本套丛书里有一本叫《技术与性别》，其中提到秦观的妻子，因为是译作，翻译不肯去查秦少游妻子的名字，都在后面加个（译）。这也倒罢了，每一章这位女士的名字还都不一样，一会徐文妹，一会许文美……其实她的名字很容易查到——徐文美。可笑的是，这本书变来变去，就是一次没译对。
这书的翻译着实是不好。读的时候常遇到难以理顺的句子。“不管或因为这样一种艺人和妻子间共有的社会性别定位 ，而使区分闺阁与风月场的法律界限由唐代持续到了清代。”不知“不管或”是什么意思？还有“一如……一样”，读来总别扭。
我很敬佩不浮躁真正做事的人。希望我不要用时代做我自己浮躁的借口。
我是学社科的，社科图书里面翻译得差的，盯着句子看半个钟头都理不出主谓宾的，整部书看下来都不知道在写些什么的，通篇找不出几句中文通顺，一页能理出错误十来个的书一抓一大把啊……我自己也看过了不少这样的书，大概也看习惯了吧……偶尔看到几本句子通顺的书（当然不是文学小说散文类），就到处推荐了……
既然要出书，应该对自己的言论负责。
这才是一个学者该有的态度。
调整遣词造句很困难吗？
连我这个非文科，非英语专业的都看出来的错误。我就不信作者没看出来。
一句话，作者没用心