感觉孟晖离开三联后，写的东西突然滑坡。
这本书中很多地方都不严谨，尤其是插图的说明，比如p8插图说明：“垂鬟侍女一手提水桶，一手捧一小碗，走向盥洗盆架，她手中所捧小碗应该即为盛澡豆之器”，暂不细究“应该即为”这四个字的别扭，整句话的推理从何而来呢？你怎么推出来“手中所捧小碗”即为“盛澡豆之器”？？？
p227彩图说明：“唐代长沙窑釉下绿彩盒，盒盖上明标‘油合’二字，显然是彼时女性所用的头油盒”。凭盒盖上有“油合”二字，就能断定这是唐代女性“所用的头油盒”？？？就不能是擦手油盒？擦脸油盒？孟晖这种逻辑很吓人的。