刷牙经济 第二个启示是：得保持理性。对于贝克尔而言，“经济学之所以和其他社会科学有显著的不同，并不在于其研究主题，而在于其研究方法”。当然，我偶尔会觉得有人就是要夸大这类研究，然而这类研究理论的基础，还只是在“架构”阶段（诚如贝克尔亲口所言）。若干经济学家则十分激烈地反对这一学派的理论，他们就像是“双手拿着榔头敲碎胡桃”那样，对该学派的研究进行比较。甚至有人在当时最具影响力的经济学杂志上刊登了一篇关于“刷牙经济”的讽刺文章。其主张为何？决定对自己的牙齿进行适当美白的个体，可能争取到更好的收入。该方法适用于咖啡馆服务生，以及以牙齿洁白度及口气清新度作为升迁基本标准的校园。（你这下该明白为什么我会有美白牙齿的怪癖了吧！）文中用到了校园内经济学家们所珍视的大量计算公式与独门绝技，还º¬盖了包括¾¬验在内的大小实验，这些就是该主张的内容。很可笑吧！尤其是作者还不忘指出该方法亦适用于“美发、洗手与剪指甲等同等重要的问题”。 尽管面对种种批评，咱们这位贝克尔教授还是喜欢运用其精准且前后一致的方法来处理这类原本属于原则上比较不注重精准和逻¼¬的社会学领域的问题。（你没听见遭到暗算的经济学家们所发出的惨叫吧？）所以，没有必要推R26;¬从以个体为主体出发的方法论。不过，我认为，只要婚姻以及围绕于其周遭的离婚、家庭、外遇、女权以及宗教信仰等模式未获得更为丰富的内容，那么我认为在运用该理论时就必须更为小心谨慎。因为，毫无疑问，我们所提到的种种理论通常都是非常杰出、充满智慧、简洁巧妙，甚至是无可挑剔的数学美学。（没错！可惜你对这种美学形式一点儿也不敏感。）而且也不必质疑其“真实性”，因为这不是拿来衡量一个理论的标准。（可以再回头去R26;¬阅一下第二章。）重要的是，为这样一个处于架构阶段的理论导入法令限制、社会标准以及其他“家庭企业”的外在变数等因素，的确使该理论的内容更丰富了。更何况，那些深藏在校园里且勇气可嘉的经济学家，正在朝着这个方向从事他们的研究。 简而言之，他们之所以会针对这些问题抛出令人眼睛为之一亮的新观念，是因为这些观念的模式还有极大的发展空间。他们的意图有时候“无助于”解决争端，却能够意外开启新的研究方向。同时我也必须让你知道这些新理论，一来是怕女儿嫁错郎，二来是让你能够进一步掌握经济学分析不可思议的力量，再者也是要让你能够伴着我，继续在其他经济学家通常不会涉足的幽暗领域里探索，那就是犯罪经济学。