出席了同代人的丧礼，行前，有感而发，用五四年代的文艺腔对身边的人道，唉，若我猝死，请将我草草埋掉，我不想让朋友怀着伤心替我办理追思。 岂料身边的人把眼朝天一望，露出眼白，露出很不屑的神态，直接提醒我：喂，大佬，咪畀人叫你几声大佬，你就真系以为自己系大佬。你以为你是谁呀？蒋介石？你以为今夕何夕？民国初年？今时今日，想有资格被“草草埋掉”都几难，你以为系卑微，其实系奢侈。依家个个都系火葬，人已死，再烧一次，等于再死一次。有钱人全尸被埋，只死一次；普通人家，就要死两次。 咁又讲得啱。 土葬是浪漫而贵族的死亡处理，但若像张爱玲般把骨灰撒于大海，却又略嫌刻意矫情。世上毕竟只有一个张爱玲，余者莫学，学者自侮。那么，最理想的死亡处理可能就是简简单单的六个字：依习俗，求×其。 一于咁话，一于依习俗，一于求×其。不求特奢，不求特简，顺心随意就好了，办事人想点就点，反正死者已矣，一无所知。 说回那天出席丧礼之事，或因心里仍在细味有关“草草埋掉”的奢华梦想，当坐在旁边的黄碧云低声问我，三月七日的朋友追思会如何筹办，我竟将之听成“你的丧礼如何筹办”，心底一惊，暗想这个女子怎么知道我最近跟身边的人谈过死亡问题，乃支支吾吾，答曰，唔知呀，未谂到啊，求其啦。 后来她再问一次，我才听得清楚。 或许“求其”确是最好的态度。死者已无发言权，最好交由亲友全权决定；即使死前已立下丧礼要求，亦等于强迫亲友顺从己意，未免霸道。所以，放手吧，眼睛一闭，任由处理，点话点好。 黄碧云便有这种豁达。她画了一张西蒙．波伏娃像，送给我，并应我要求，在画的背面签名兼写了一个文字玩笑：“马家辉，百年归老，做乜都得。此证。”同代人，有了一些年纪，终究要半真半假地对朋友嘱托一些或喜或悲的事情了。 我遂想起一位女子对另一位女子说过：你记得跟丈夫讲明，你若死去，不管他如何百般讨厌我，仍请他务必通知我。我不想缺席你的丧礼。 处理得宜，“有备无患”。但问题是，人过四十，谁先死，谁知道呢？