或许可以说是设计者的气质或习性吧,必定会这么想 :“这块建筑用地的条件, 如果是自己,会如何去看,会如何判断,又会如何设计呢?”虽然像是束缚限制, 但若是由我这个执着于坐卧感觉的人来设计,我似乎依然不会放弃午后进入房间的 日照(沐浴在柔和的午后阳光中读书和午睡的愉快,是说什么也不想舍弃的啊!)。 但是一想到要把建筑物配置在东西轴线上,正如前面写的一样,就感觉到一股强力 的抵抗感。 结果,若是我,就弄一个不向南北不向东西,没有方向性的建筑物,例如全体 做成正方形的平面,把所有的房间摆在里面,我想就以这个作为设计方针。 在细长的岩石山的前端,建造一栋形状有如惊叹号“!”下方的“点”,没 有方向性的建筑物,我想这样的东西,在这里也算是一种解决方法,您觉得怎 样呢? 规划根源 差不多六年前,头一次访问瑞典的时候,在顺道的书店中,发现一本 1988 年由 伦敦建筑杂志社出版的《埃里克?冈纳?阿斯普朗德》小册子,便买了下来。不过 薄薄一百三十八页左右的书,收录了很多的素描和图面,这些都是保存在斯德哥尔 摩建筑博物馆里有关“夏日住宅”的资料。书是薄了点,不过却很值得读。在本书收 录的素描中,关于“夏日住宅”的设计过程中阿斯普朗德反复推敲的痕迹,以及他 的执着,都清楚地呈现出来,真是百看不倦啊! 有关“夏日住宅”,我的正方形设计没有可行性吗?先前,我写过这种想法,其 实,读了这本书之后才知道,阿斯普朗德没有把正方形设计用在“夏日住宅”的理由, 比起采用细长形设计的理由,更容易让人理解。一旦看过这个住宅最早期的平面图 素描,就能够明白。原先的计划是,将这栋住宅分为三截,成横向一字排开的形状。 而且,每一栋与每一栋之间,都设置一条通路,可以从建筑物的前侧直接通往背侧(参 看 88 页手绘图)。这个平面所具有的变通弹性动线设计,也让我很心动,可惜,最 后的定案乃是现在留下来的建筑物,每一栋都连接在一起,能够直接横贯的通路也 没有了。 当然,这并不意味早期方案比实际建造起来的建筑物优异。我想,倒不如把这 个设计是如何经过研究讨论,好不容易才找出最后定案一事放在心上。 让我们回到横长规划的话题上吧!现在的两段切妻屋顶,不过勉勉强强保留了 早期方案的一点痕迹。原本的规划是三栋连接在一起的形状,所以我之前写过这个 建筑物是横长形的。