国运1909袁世凯冬眠_国运1909袁世凯冬眠试读-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 政治 > 国运1909 > 袁世凯冬眠

国运1909——袁世凯冬眠

袁世凯所面临的凶险与任何一个权臣一样,实际上来自于高处不胜寒的权力和地位。所谓“匹夫无罪,怀璧其罪”——他既是旗帜,也是靶子。 袁世凯冬眠了,在1909年乍暖还寒的春天。 这成了震撼世界的大新闻,其风头远盖过了此前光绪皇帝、慈禧太后离奇的集中去世。袁世凯被解职后两小时,美国、德国、英国等国驻华大使在英国使馆紧急商议采取统一行动;次日,八国大使再次在美国使馆开会。德国外交部干脆宣布,鉴于局势不明朗,德国将推迟从中国撤回远征军的计划。 《纽约时报》(New York Times)报道说,袁世凯因“风湿”而被解职的消息,“雷倒”(thunderstruck)了国际外交界,中国将发生更多的“革命暴动”;《泰晤士报》(The Times)指出,清廷有关解职的公告冷淡无情,没有对袁世凯的政绩作出任何评价;《芝加哥每日论坛报》(Chicago Daily Tribune)认为,袁被解职标志着中国的改革将因此而停滞;《华盛顿邮报》(The Washington Post)认为,这是满洲人的夺权阴谋,估计将会激起更强烈的反满情绪;《洛杉矶时报》(Los Angels Times)则用粗体字转载美联社报道《天朝动荡:列强发出北京局势警报》…… 欧美报刊注意到,日本是唯一一个提前得到该消息的国家,事后也只有日本表态说此事将不会影响到中日关系。而袁世凯正是大清朝廷中最坚定且有着丰富实战经验的抗日派。 如同所有自动或被迫选择冬眠的物种一样,袁世凯此次的政治冬眠,既是势禁形格,为了躲避凶险,也是韬光养晦,为了积蓄力量。 充斥中国近代史的诸多谎言之一,宣称袁世凯与摄政王载沣是不共戴天的仇人,因为袁在戊戌年出卖了光绪、背叛了改革。袁的这一“滔天罪行”源于康梁流亡海外后的宣传。康有为此人的政治品格相当“三鹿”,其所捏造的衣带诏之类的神话成为他在海外敛财渔色的道具;所谓慈禧与光绪的母子不谐,很大程度上也来自康圣人为了自抬身份而将帝后母子分别“神化”与“妖魔化”的伎俩,美国有学者就将康直呼为“野狐禅”(Wild Fox)。 如果袁世凯果因戊戌年间的事而与光绪、载沣兄弟结下深仇,光绪果如野史所说的天天在瀛台画乌龟作箭靶,当做袁世凯替身射箭解恨,那精明强悍如慈禧太后者岂能不知这矛头其实是针对她老人家吗?岂还会认为载沣能做到“你办事、我放心”而让溥仪入承大统?毕竟,在近支亲贵中能与慈禧太后娘家沾上血缘关系并有资格成为接班人的,并非载沣一支,更非溥仪一人。 袁世凯所面临的凶险与任何一个权臣一样,实际上来自于高处不胜寒的权力和地位。所谓“匹夫无罪,怀璧其罪”,在大清国老一辈领导人相继凋零后,在能力与地位、思路与出路基本不成正比的大清官场,袁世凯这一“有作为就会有地位”的另类,固然能成为时代的一面旗帜,也必然会成为同僚的一面靶子,而且旗帜扬得越高,招来的攻击也会越凶猛。 1906年开始的政治体制改革,袁世凯是最早的倡议者和最坚定的执行者。此前为期30年的经济体制改革(“洋务运动”),既得利益者凭借权力资本,在国有民营(“官督商办”)等进行各种折腾。那一时期的反对者,多是出于真诚的意识形态顾虑,想保卫大清国社会制度和政治制度。而在新一轮改革中,既得利益者成为改革的主要对象,袁世凯虽有功于社稷,却开罪于当朝,如今靠山已倒、幼主即位,正是对老袁修理整顿的好时机。而年轻的载沣要巩固自己及儿子的地位,就不得不寻求既得利益者们更广泛的支持。何况,老袁这么大的一棵萝卜,占了这么大的一个坑,即使他不因改革而得罪人,把他挪开后也有相当的空间可以安置好几棵新萝卜,团结一大批新老干部。 其实,袁世凯自己又何尝不该选择急流勇退呢?从商鞅开始,功成而身败几乎是历史上改革者的宿命。改革虽然不像革命那样要靠枪杆子为手段,但毕竟也“不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花”,智慧、思路之外,更需要实力、魄力。因此,改革者真要“不唯上,不唯书,只唯实”,个人便难免“跋扈”(或“有魄力”),有点戆劲,不怕得罪人。 改革者所承受的风险是巨大的。改革失败,他就是乱政的罪魁,祸国殃民,反对者自然拍手称快,而昔日的支持者也会翻脸,嫌你把事情办坏了;而一旦改革成功,伴随着改革必然产生的副作用,同样会可能被“请君入瓮”——既然你为改革可以牺牲一切,朕现在就借你的脑袋用用,化解矛盾,推进和谐。改革者要避免这种囚徒困境,唯一的办法就是尽可能地攫取权力用以自卫——先是韬光养晦、和光同尘,夹紧尾巴、多装孙子。问题是,在这个大费周章地攫取权力的过程中,改革者本人也容易被同化——改革或被放弃,或被异化成了权争的幌子。 袁世凯在大清的浑浊河水里摸了好多年的石头,甘苦自知。如今来了些“看人挑担不吃力”的纨绔,正好洗脚上岸,让他们来摸摸石头,趟趟旋涡。一个愿打,一个愿挨,袁世凯和载沣你情我愿,洋人们的担心真是自作多情。堂堂上谕所公布的理由为“足疾”,这样缺乏技术含量的借口常常被后世嘲讽,其实这或许正是载沣的政治智慧所在,他要向袁世凯以及全世界传递一个信号:老袁下台,我亦无奈!

展开全文


推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

《国运1909》其他试读目录

• 紫禁城的鸡叫
• 爱新觉罗软着陆
• “橡皮图章”雄起
• 大海航行“拷”舵手
• 袁世凯冬眠 [当前]
• 金枪不倒张之洞
• 庆亲王的首富宿命
• 不端的年代
• “铁老大”出轨
• 开滦煤矿地道战
• “爱国”企业家
  • 大家都在看
  • 小编推荐
  • 猜你喜欢
  •