狄士累利在1867年法案通过之时领导下院，他揶揄自由党年复一年清谈改革却无所作为。他认为保守党是更具决断力的： 先生们，结果呢？在1848年发生了一场法国革命，成立了一个共和国。没有人可以忘记这给我们的国家造成了什么影响。我犹记得那天，当大炮架在威斯敏斯特大桥上时，伦敦的妇女不敢离开家门半步。一年之前，在法国发生了另一场革命，又一个最可怕的共和国成立了。在我们国家发生了什么？你叫不齐半打人到街上集会游荡。为什么？因为人民得到了他们想要的。他们心满意足且心怀感激。（Times, 4 April 1872：5） 因此法国给人革命的教训，而英国给人民主的教训。英国人每每以此自吹自擂。 诚然，5年前，很多保守党——包括下院一些资深的保守党人士——都将1867年改革法案看作革命的序曲。卡纳文勋爵（Lord Carnarvon）一谈到狄士累利就暴跳如雷：“如果阁下之政治伦理，是从政治冒险家的伦理中借来的，那你尽管信赖它，而你的代议制度将整个儿粉碎在你的脚下。”（Evans， 1983：351）根据规定，改革法案将选区增加了将近一倍，允许绝大多数男性工人阶级户主给下院候选人投票。一个时代拉开了帷幕，自由党和保守党都不得不去估计他们的政策对工人投票的影响。狄士累利最后的招数和让步，产生了一个甚至比领先的自由党所倡导的更为激进的法案。然而，回首往事，英国统治阶级都普遍庆幸，靠司法上扩大选区，进而扩大整个政治生活，他们避免了一场革命。他们也常常指责隔海相望的抗争性法国树立了一个坏榜样。