1945 年8月，美国使用原子弹摧毁了日本的广岛和长崎。日本投降，从而结束了众所周知的第二次世界大战的悲剧。原子弹的投掷也成为重大的历史事件之一。 杜鲁门总统的使用原子弹这一决定的必要性、人道立场和智慧，长期以来已成了许多书籍、辩论、研讨和评述的主题。新闻媒体、学界人士和广大民众都纷纷介入其中，杜鲁门总统的立场是，投掷原子弹挽救了许多生命，这包括美国人和中国人，不错，甚而是日本人民的生命。因为没有比投弹更佳的选择了，只有这样做才能避免地面攻击带来的可怕的杀伤，从而救人无数。退役军人和那个时代的大多数人都知道这是真实的，然而，若是我们取信于那些不断曲解和摧毁真相的观点，正确的认知就不能在历史的进程中争得上风，而原本是平实和简单的真理也会产生动摇。 60多年来，在那个时代准备要担当进攻任务的军人们，都非常厌恶那些认为他们数百万人的生命可以牺牲的修正主义者，也彻底反对任何认为他们生命的价值低于广岛和长崎两市居民的生命价值的观点。 为此，本书要对以下这些简单的问题提供解答： 问:不投原子弹日本会立即投降吗? 答:全面的证明是，他们不会。 问:原子弹拯救的人数比它夺去的人数更多吗? 答:它让许多人死里逃生，其人数以百万计。 问:我们需要怀疑投弹的正确性吗? 答:我们毫不质疑，问心无愧。 在与日本最高统帅部之间的一个秘密通讯里，日本外务大臣重光葵(Shigemitsu Mamoru) 宣布要展开一个“ 宣传” 行动，要立即对原子弹的投掷加以毁谤。该通讯因受到拦截而暴露，这个行动的目的是要转移注意力，让世人忽视日军数十年来的种种暴行，其中包括他们在中国和亚洲其他地区无情地进行大规模屠杀，以及残暴地处置战俘等行为。 60多年来，每逢８月６日，日本的首脑人物都会广泛宣传他们对广岛的造访，并由日本天皇牵头，对原子弹的投掷大加指责，且以“野蛮”之词加诸美国。尽管有许多优秀的文章和书籍支持原子弹的投掷，而对广岛受难者的描述则持续不断，呼应日本立场、 认为原子弹不应投掷的说法好似乌云遮日，已掩盖了历史的真相。可悲的是，有些人还做了绝对令人难以接受的对比——将此和犹太人遭受大屠杀相提并论。 由于美国一些持反对原子弹立场的理论者的参与，针对使用原子弹而反美的倾向又更进了一步。1996年，彼德•詹宁斯(Peter Jennings)主持了美国广播电视公司的一个播放战争纪录片的节目，其内容令观众感到不安，似乎他一面倒地同情日本人。在我进行调研时发现，有一本书的其作者( 利夫顿和米切尔) 认为原子弹的投掷“ 让美国的良心增加了重负” ，而且，面对广岛也让我们“ 神经紧张”，他们认为投弹一事“ 避开了理性的讨论”。对此，顺理成章的解释是，十之八九的不了解实情的媒体报道都站在反核立场。然而，至今也没有对投弹问题进行一场像样的辩论。 即便如此，绝大多数的美国人都赞同原子弹的投掷。他们接受杜鲁门总统的陈述，认为在日军偷袭珍珠港而导致美国卷入第二次世界大战的情况下，投下原子弹是正确的。很多人都说，美国以投弹方式结束战争是事出有因的。但反面宣传一直在进行，这种反面的论调后来达到巅峰。那时投弹飞机“ 埃诺拉•盖伊” 展览计划要在国家航空航天博物馆揭幕，用以纪念第二次世界大战在太平洋战场的结束。这一展览准备在美国首府的史密森尼博物馆进行，主要推动者是一些自以为政治立场正确的教授们(由马丁•哈威特[ Martin Harwit]牵头)——对投降的原因缺乏深入了解，他们持反核立场，但从未对投弹一事进行过合理的分析。 他们扭曲历史的一些低劣和错误的论述激起了许多人的抗议，抗议者重视历史的真相( 这包括我在内) ，因而说出了自己对此一事件的看法。此书也附带向他们提出挑战，其中包括加尔•艾波维兹(Gar Alperovitz)、彼德•库兹尼克(Peter Kuznick)、凯•伯德( Kai Bird) 、哈威特、詹宁斯、利夫顿和米切尔等人。希望他们可以出面和我们在一个全国性的辩论节目里进行 “ 一场理性的讨论”。除此之外，理应公之于众的是，我们退役军人中的反感情绪正陆续提升……对这一反感最好的说明就正如此书原先的书名所言—— “ 对原子弹闭嘴!” 此书所陈述的事实应传达给全体美国公民和学生们，后者正在不同的高等院校里完成学业：投掷原子弹绝不降低美国的道德水准或人道立场。 ——丹•温法官 附注: 作为一名资深法官，写作此书的初版时，我当时仍在佐治亚州的高等法院任职。那时，我急于要陈述自己和二战退伍军人对原子弹的看法，且严厉地批评那些反对投弹的修正主义者。虽然该版本内的事实和数字是正确的，但我没有好好地加以备注或说明出处。 在这一版里，我相信，我已更正了那些失误。 初版时，读者们不知道我引用的许多资料是真实的。由于我引用了一些以往没有用过的庞大数字，而没有注明其出处，这让许多人怀疑这些数字未必真实。例如，书中说，自1931年日本发动侵华战争到 1945 年8月美国投下原子弹，日本人杀死的中国人和东南亚人的人数是3000万。对日本本土岛屿的攻击战若启动，美国军人的伤亡人数将介乎100万到200万之间，再有，值得注意的是( 很少有人提及若入侵日本的另一杀伤数字) ，此书陈述说，日本军民的伤亡人数可能是2000万人之众。 本书内我将借重可信的作者、无可争辩的数据及合理的结论去说明这些数字一直都是引用得当的。 在本书里我列举了我认为是值得取信的历史学者，也提出了我认为是立场偏激而扭曲历史的一批人。这些修正主义者都是引用一些特殊而难以立足的数字而得其结论。例如，他们论说，一旦入侵日本本土的战争按照原定计划于1945年11月1日发动，美军伤亡的人数将是2万，最多4.6万。本书的内容将会显示，以上数字若有任何依据可循，其结算时间应是原子弹投掷前许多个月，那时便不可能考虑到日本后来在九州快速增兵的行动。日军在九州驻扎的人数从1944年初的10万人骤增到1945年4月28日的22.8万人。到了1945年8月2日，该地驻军人数已接近60万。为进行该地保卫战ꎬ日本实际要派遣90万大军( 见中央情报局情报« 电讯情报手册» [Signals Intelligence] 第 ３ 页和第46页) 。 当这些自以为是、信息灵通的教授们用2万到4.6万人的数字去估算以后进攻九州和本州两地的美军伤亡人数时,有人对他们的评语是:“野猩猩推算都可以得到更准确的数字。”任何读者只要查阅九州的作战地图，看到美军进攻该地的人数和日军在当地增援后的兵力，再加上本书中谈及的日本“ 神风”队自杀式飞机可怕的攻击、由妇女和儿童组成的敢死队，以及地下防御建筑等在硫磺岛造成过的伤亡情况，读者们就自然会知道这些修正主义者们所提供的极少伤亡数字是令人无法接受的。 加尔•艾波维兹是反原子弹人士里呼声最高和最为坚持的一员，他于1965年首次出版《原子外交》(Atomic Diplomacy ) 一书，又于 1985 年再版发行，30年后他又写作了《广岛,使用原子弹的决定》 ( Hiroshima, The Decision to Use the Atomic Bomb)。在这些著作里，他坚持说，美军登陆九州是“ 最初步的登陆” ( 而事实上该岛有60万以上的日军驻守部队，他们将面对美军766700人的攻击)。而这一日本登陆日所运用的美军人数将达到盟军在欧洲诺曼底登陆人数(15万) 的五倍。 以后我在本书中将引用艾波维兹各书中的详细数字，其写法和我所提出的那些“ 缺乏可信度” 的作者们的写法是同一模式，显示出他们对与日作战，或对所有的战争都缺乏了解。同时，也赤祼祼地展现了他们对军人、美国和原子弹是持有明显偏见的。