查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 心理学 > 谁说了算? > 试读

谁说了算?[试读]

意识在后行动在前

我还小的时候,在南加州的沙漠里度过了许多时光,我父母在那儿拥有一些土地。那里有紫色的群山,矮树和干草丛里藏着有毒的杂酚树、土狼和响尾蛇。我今天之所以还能活着,完全是因为我拥有进化磨炼出来的无意识处理流程,尤其是我在前一章提到的对蛇的本能反应。听到蛇在草丛里沙沙作响地前行,我跳着躲开了许多次。 人在... 查看全部[ 意识在后行动在前 ]

为什么我们感觉身心合一

我们设计了一个实验,实验揭示了左半脑的另一项能力,让我们目瞪口呆。 我们向裂脑患者展示两幅图片:向他的右视野展示一个鸡爪(这样,他的左半脑只看见了鸡爪);向他的左视野展示下雪的场景(右半脑只看见了下雪)。接着,我们又将一组图片放在他的整个视野前面,让他的左右半脑都看得见。我们要他从中选出一幅图片。... 查看全部[ 为什么我们感觉身心合一 ]

赌博,你可赌不赢老鼠

接下来,我们又想,能不能设计一个实验,展现大脑左右半球分析世界的不同方式呢?我们采用了一个经典实验心理学游戏,名为“概率猜测实验”。受试者猜测接下来会出现哪一种事件:是直线上方的灯闪烁,还是下方的灯闪烁?实验人员可以操纵灯,让80% 的时候是直线上方的灯闪,20% 的时候是下方的灯闪。事实证明,老鼠... 查看全部[ 赌博,你可赌不赢老鼠 ]

为了救5 个人,可以杀死1 个人吗

针对是否存在普遍道德推理的问题,马克• 豪瑟(Marc Hauser)和同事们采用了另一种办法。他们在互联网上公布了一段经典的火车推车困境,题目由哲学家菲利帕• 福特(Philippa Foot)和朱迪思• 贾维斯• 汤姆森(JudithJarvis Thomson)设计。豪瑟预测,如果道德判断是理... 查看全部[ 为了救5 个人,可以杀死1 个人吗 ]

抑制自私

我们往往认为,与公平相关的困境肯定是道德困境。最后通牒博弈就是与此有关的一项知名发现。 博弈有两人参加,而且只允许玩一轮。研究人员拿给其中一人20 美元,他必须和另一名玩家分配这笔钱。拿到钱的玩家只能决定分配的百分比。如果对方玩家接受了前者的提议,两人都可留住自己手里的钱。可要是对方玩家拒绝了分配... 查看全部[ 抑制自私 ]

责任并不在大脑中

从责任的角度说,法律是从如下简单模式来考察大脑的:正常的大脑中有所谓的“实践推理器”在畅快地运转,产生行动和行为。个人责任是大脑“实践推理器”正常运作的产物。大脑可能会遭遇一些事情,如病变、受损、中风或神经递质失常,让“实践推理器”无法正常运转,削弱大脑的能力, 故此也就削弱了责任,而当事人也就能... 查看全部[ 责任并不在大脑中 ]

我们生来就是法官和陪审员

虽然法官、陪审员和律师很可能将自身的立场归结于各种因素所致,如长年的教育、哲学讨论等,但一如既往,法庭上发生的事情大部分都出自我们生来便具备的直觉,包括公平感、互惠和惩罚。 蕾妮• 白拉尔戈昂(Renee Baillargeon)和同事们深入研究了一组小孩子,他们指出,不光两岁半大的孩子存在公平感... 查看全部[ 我们生来就是法官和陪审员 ]