普通人的权力被其所依存的日常生活世界所限制，甚至于在工作、家庭和邻里空间内，他们也似乎常常被他们既不能理解又无法驾驭的力量所驱使。“巨变”虽然在他们的控制之外，但却足以影响他们的言行举止。现代社会的基准体系限制人们不是从自身而是从各个层面去设计人生。现在这些变化压迫着大众社会的男男女女，于是他们感到... 查看全部[ 1 ]
当每一个领域变得更广大和更集中时，其行为的后果也更严重，与其他层面的交往也急剧增加。少数大企业的决策依赖于世界军事、政治和经济的发展；军事部门的决策取决于政治生活以及一定层面的经济活动，同时又酿成政治生活和经济活动的悲悲戚戚；政治领域内的决策制约着经济活动和军事计划。一方面，经济；另一方面，政治秩序... 查看全部[ 2 ]
但这并不是说在美国没有上流阶层。他们脱胎于尚未得到公认的上等人的“中产阶级”，这并不意味当财富的巨额累积使他们的优越感成为可能时，他们仍然是中产阶级。他们的出身和他们的新形象或许使上流阶层在美国不像在其他国家那么惹眼。然而在今天的美国，实际上存在着财富和权力的排序和等级；中下阶层的人对此知之甚少，甚... 查看全部[ 3 ]
在国际范围内，对精英无所不能的想像趋于流行。意见领袖们（opinionmakers）把一切美好的事物和令人愉快的现象迅速归功于本国的当权者，把一切丑恶的事情和令人沮丧的经历归因于国外的敌人。在这两种情形下，邪恶统治者或圣贤的万能都成为可能。在国家内部，对这类诡辩的运用则比较复杂：当人们说起自己的党... 查看全部[ 4 ]
卷入决策的那些人的眼界和控制能力可能大相径庭。权力精英的概念并不意味着，22对决策的评价和估计中的冒险不会经常失误，其后果有时，实际上常常不是他们原先预计的。决策者常常陷入对自己估计不足的泥沼，被他们自身的错误所蒙蔽。 然而在我们的时代，小圈子做出决定或未能达成共识的关键时刻已经来临。在这两种场合，... 查看全部[ 5 ]
另一方面，如果我们相信，战争与和平、萧条与繁荣，现在已不再是“财富”或“命运”的问题，而是受人控制，这种控制比以往任何时候都要厉害，那么我们肯定会问：谁是控制者？答案必然是：不是别人，正是现在控制了大肆扩张的和高度集中的决策和权力手段的人。我们接着又会问：为什么不呢？为了找出答案，我们必须了解今日美... 查看全部[ 6 ]
⑥ 近年来，根据道德评价的性格类型来定义精英与大众的最流行的说法，可能是加塞特（Jose Ortega y Gasset）的《大众的反叛》（The Revolt of the Masses, 1932）（New York: New American Library, Mentor Edition， ... 查看全部[ 7 ]